大规模生产商业实验室使用传统的金属分析技术与ICP-MS 的 - Agilent.PDF

大规模生产商业实验室使用传统的金属分析技 术与 ICP-MS 的相对成本和生产能力的比较 应用 作者 随着更多样品中更多的元素对于 sub-ppb 检出限需求 的增长，ICP-OES 有些力所难及，而 GFAA 的可信任 Steve Wilbur 度在增加。然而，尽管 GFAA 比较灵敏，但它比较慢， Agilent Technologies, Inc. 3380 146th PI SE Suite 300 运作成本高，而且动态范围有限。由于 GFAA 比 Bellevue, WA 98007 USA ICP-OES 慢的多，所以许多常规实验室对于必须用 GFAA 测定的每种元素配有专用的 GFAA 仪器－即一 摘要 台 ICP-OES 和多台 GFAA 配套使用。此外，汞的分 析还需要增加第三种技术，冷蒸汽原子吸收或原子荧 光。不过，简单起见，本文举例中没考虑单独的汞分 为有助于那些使用石墨炉原子吸收和等离子体光学发射光谱的 析仪。这些技术都可能需要单独的样品处理和分离， 实验室算一算改换使用电感耦合等离子体质谱可能节约的费 单独测定、数据处理和存档，大大增加了每个样品的 用，本文建立了一种财经模式，以几个典型实验室的计算结果 运行成本。 为例加以介绍。 本文的目的是评价当 ICP-MS 作为常规的高灵敏度多 引言 元素分析技术取代由一台 ICP-OES 、多台 GFAA 以及 一台汞分析仪完成的大多数常规多元素分析所带来的 过去 5 年中，电感耦合等离子体质谱法 (ICP-MS) 在 生产效率和成本效果。ICP-MS 对于许多不同类型样 环境、半导体、地质以及一些健康科学行业中对痕量 品良好的分析适应性是有目共睹的。最近，安捷伦公 金属的分析应用得到了显著增长。促使其增长的因素 司推出了 7500 系列 ICP-MS 八极杆反应池系统，使 有三个。第一是许多应用中对于金属的检出限要求越 得 ICP-MS 能够完全取代 GFAA 和 ICP-OES 。 来越低。第二是现代 ICP-MS 仪器的分析性能、可靠 性以及易使用性有了很大改进。第三就是经济学因 素。 传统上，大多数元素分析是用原子吸收 (AA) 或光学 发射光谱 (OES) 来完成的。通常，对于超痕量元素 (sub-ppb) 是采用高灵敏度的单元素分析技术 - 石墨 炉原子吸收 (GFAA) 测定。痕量和次量 (ppb to ppm) 元素是采用灵敏度稍差一些但具有多元素同时测定功 能的电感耦合等离子体光学发射光谱 (ICP-OES) 测 定。 方法 ï GFAA 是一种单元素分析技术。有多个灯的仪器 仍然是一次执行一个元素的分析。一般每个元素 为了便于研究 ，采用 Excel 建立了电子表格形式的样 的分析时间是 90 秒 ，每个元素需要重复分析两次 品成本比较模式 。