立体化地培育学生的写作能力.docVIP

立体化地培育学生的写作能力 作者：王林 单位：唐山学院 新建本科院校的人才培养目标定位一般为培养应用型的高级专门人才。传统的汉语言文学专业要培养应用型的高级专门人才，首要的任务是找到培养应用型人才的突破口和路径。突破口是指培养何种层次、类型应用型人才的问题，学生经过四年专业学习需要掌握什么样的知识，拥有何种能力；路径是指通过何种方式、方法来培养学生，使其掌握这些知识、具备这些能力。找到人才培养的突破口能够实现该专业人才培养目标向应用型的方向迈进；找到合适的人才培养方式、方法才能实现专业人才的培养目标。从以往毕业生的就业情况来看，汉语言文学专业的毕业生多数成了各级、各类组织的“笔杆子”。调查情况显示，用人单位在选聘该专业毕业生的时候，最关注的是学生的表达能力，特别是学生的书面语表达能力，即写作能力。因此，该专业对学生写作能力的培养应该是专业培养应用型人才的突破口。对于这一点，大多数院校已经取得共识。目前的重要问题是人才培养的路径问题。据了解，在如何合理地、有针对性地培养该专业学生写作能力这一问题上，许多院校该专业的负责人及任课教师还处于比较盲目的状态，只是按部就班地完成各门课程的教学任务，没有系统地培养学生的写作能力。本文根据系统论的原理，构建写作能力的构成系统和培养写作能力的构成系统，综合各种因素，使两个系统要素的对接，制订适合写作能力培养的方案，选择有利于写作能力培养的教学方法，立体化培养学生的写作能力。［１］ 一、写作能力培养两个系统的构建与对接 目前造成汉语言文学专业学生写作能力培养不尽如人意的重要原因是，学生写作能力培养的重担主要由写作课程承担，而其他课程的教学与学生写作能力的培养基本脱节。如文学史类课程注重培养学生的文学鉴赏能力，文艺理论类课程主要培养学生的文学理论修养。这些课程的教学大都忽略了学生写作能力的培养。不可否认，这些课程的教学有助于学生写作能力的提高，但是由于其教学大纲中对于写作能力培养的教学目标没有明确，使得这些课程对学生写作能力的培养处于自然发展的状态，通过这些课程的学习，学生写作能力的提高不明显。系统论的核心思想是系统的整体观念和普遍存在性。按照系统论的原理，系统的各个要素构成一个不可分割的整体，通过分析系统的结构和功能，使各要素保持有机的秩序，向同一目标行动。对学生写作能力的培养便可以视为一个系统，通过系统论的观点分析这个系统中各要素的结构和功能，使各要素保持有机的秩序，共同完成对学生写作能力的培养这一目标。 首先，对构成写作能力的知识、能力进行分解，构建写作能力构成系统，如图１所示。由图１可见，写作是一种对知识的转化和创新的过程，转化过程中的影响因素可视为能力。写作需要必要的知识支撑，写作所需的知识和各项子能力又可以相互促进、转化。根据在写作中的作用的大小不同，其子能力构成又可分为两级，上一级子能力直接关系到写作能否顺利进行，下一级子能力影响作品的质量。 其次，明确培养方案中各课程、实践教学环节在学生写作能力培养中的作用，确定各课程、实践教学环节能够支撑哪些知识、能力的培养，把课程、实践教学环节与知识、子能力培养对接，构建写作能力培养系统，如表１所示。表１中课程和实践环节与知识、能力的对接，明确了课程、实践环节的指向和教学要求。写作所需的知识与子能力具有无序获得的特点，也就是说，在教学中教师可以不必考虑让学生先拥有哪种知识、能力，教师只需根据课程、实践环节的知识、能力对应关系，采取合理的教学方式，有意识地进行教学即可。 最后，采取适当的教学方式，合理选择教学内容，培养学生的写作能力。一方面需发挥专业课程体系中多数课程、教学环节的功能，使写作能力系统中的要素与培养写作能力系统中的要素对接；另一方面是教学方法、内容对接，即各课程采用什么教学方法，选择哪些教学内容来实现对写作能力的辅助培养。例如，“中国古代文学史”课程在教学中不仅要使学生掌握文学史发生、发展的土壤、脉络，掌握重要的作家、作品，还要找到课程中培养学生写作能力的对应点，如对于文章结构的把握、语言表达等。教师在教学中要采取适当的授课方式，培养学生的写作能力。例如，在讲授欧阳修的《朋党论》时，教师要侧重讲授文章的结构，让学生知晓文章的严谨的行文逻辑和严密的语言表达，有意识培养学生把握文章结构能力和语言表达能力。 二、制订有利于写作能力培养的人才培养方案 西南师范大学教授马正平在《现代写作思维教程》中说：“能力是个空无，操作来自模型。”制订科学合理的人才培养方案是人才培养的保障。新建本科院校汉语言文学专业的人才培养方案不能全盘借鉴老牌院校的模式，该专业的人才培养方案要突出应用型就要突出写作能力的培养，特别是应用写作能力的培养，需要制定科学的人才培养目标，并在培养方案中予以明确，依据培养目标设置课程体系和教