博弈决策中信息效用分析.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
博弈决策中信息效用分析

博弈决策中信息效用分析摘 要:博弈就是一个在给定的语境中,博弈者借助一定的信息,形成自己的语境信念,进而进行效用最大化的决策过程。本文从语境和信息两个方面对博弈决策的效用进行了分析。在不同的语境下,博弈双方的收益函数将出现差异。通过不同信息条件下的效用对比分析,本文指出,在同一语境下,如果信息使我们的信念逼近事实,则一定会带来更多的收益。改善语境和增加信息是博弈者提高收益的两个重要途径。? 关键词:博弈论;语境;信息;效用? 中图分类号:F224.32 文献标识码:A 文章编号:1003-5192(2008)04-?0071-?04?? Analysis of Information Utilities in Game Decisions ? ZHAND Deng-bing? (College of Economics and Management, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing 210016, China)? Abstract:A game is the process of decision-making in which the players use some information, form their own beliefs, and maximize their utilities in a certain context. The paper analyzed the decision utilities from the point of context and information. The utility functions will differ from each other in different contexts. With utility comparison between the dfferent information conditions, the paper points out that, in a certain context, information will bring the players more utilities if it makes the payers? beliefs approaching to the facts. Improving the context and increasing the information are the two key paths for the players to reach the biggest profits. ? Key words:game theory; context; information; utility?? 1 引言? 信息的效用问题始终是博弈决策的核心问题。许多学者对此进行了开创性的研究,胡昌平认为信息的作用在于改变了人的知识结构[1],宁宣熙等对信息价值进行了详细分析和量化研究[2],薛华成认为信息价值可用信息导致的决策收益增量来衡量[3],乌家培对信息的经济效用问题进行了研究[4],陈建龙则对信息效用及其实现过程进行了探讨[5]。? 张维迎在专著《博弈论与信息经济学》中,通过对斯坦克尔伯格产量博弈的分析,指出“博弈中的信息优势可能会使参与人处于劣势”,从而导致信息无效性。他指出,在这个完全信息动态博弈中,由于后决策企业在它决策前,已经知道了先行决策者的产量,因此它具有信息优势,但是这种信息优势却使它在竞争中处于劣势[6]。笔者认为这种提法有值得推敲的地方。其一,后决策者的劣势决不是因为它具有优势信息,而是因为它处于一个劣势的环境中。其二,信息无效将使得人们对信息的价值产生怀疑,挫伤人们获取信息的积极性。在本文中,我们将通过例子证明当语境不变时,信息总是有效的。当然,如果信息的获取导致决策者的语境发生变化,信息的有效性就受到影响。? 2 不同语境下的决策效用分析? 语境是对博弈环境的表述。为了分析的方便,我们以博弈论中的产量博弈为例来进行博弈的效用分析。? 现在,我们将问题表述如下:有两个企业参与产量决策的博弈;产品的单位成本为常量C;产品的单位价格是总产量的函数,有P=a-Q 。两个企业应该如何决策它们的产量?? 我们认为,在不同的语境下,决策结果和效用是不同的。下面,我们针对三种不同的语境条件,对此进行论述。? 2.1 联合垄断的决策效用? 如果这两个企业组成联合同盟,则它们可均分由垄断带来的最高市场利润[7]。? 垄断企业的总利润为U=Q(a-Q-c),对Q求导,可得利润最大时的Q?*。

您可能关注的文档

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7042123103000003

1亿VIP精品文档

相关文档