博弈论框架下信用缺失问题的探讨.pdfVIP

2007年第4期 福 州 党 校 学 报 NO．4，2007 (总第107期) Journal of the Party School of Fuzhou (General No．107) 博弈论框架下信用缺失问题的探讨 林 静 {中共福州市委组织部 福建福州 350001) 摘要：信用缺失已成为我国市场经济面临的一个严重问题。本文采用博弈论的分析方法， 在分析信用缺失的成因的基础上，对守信与失信这一对信用关系内在矛盾进行博弈分析，并提 出治理信用缺失的主要对策。 关键词i信用缺失；博弈论；囚犯困境；重复博弈 市场经济是信用经济，我国市场经济中的一大 2．经济主体之间的信息不对称。由于现代市 痼疾是社会信用机制的长期缺失。据有关专家 算 场经济社会分工的深化，现实生活中市场主体不可 分析和保守的判断，中国市场交易中由于缺乏信用 能占有完全的市场信息，信息的分布总是不对称 体系，使得无效成本占GDP的比重至少为10％一 的。处于信息优势的一方常常为获取自身更大的利 20％。因此，本文试图在博弈论框架下探讨信用缺 益而使另一方的利益受损，导致经济生活中的不确 失的原因及对策，对于建设我国社会主义信用经济 定性增加。例如，金融市场上，对于信贷项目的潜 有重要的理论与现实意义。 在风险，借款者通常比贷款者要了解得更多一些。 一 、 信用缺失的成因分析 在交易之前，信息不对称会导致逆向选择，贷款者 就信用缺失的成因来讲，现有文献中存在着诸 可能决定不发放任何贷款，即使市场上有信贷风险 多不同的观点。有从法律角度予以解释的，认为造 很小的客户存在。在交易发生之后，信息不对称会 成信用缺失的原因在于法治建设滞后等方面；有的 造成道德风险，使得这些贷款可能不予归还。由于 认为失信是由于产权不明、责任不清；有的则归因 道德风险降低了贷款归还的可能性，贷款者可能决 于传统体制等等。但笔者认为，更具根本性、更具 定不发放贷款。 经济分析性的信用缺失的成因在于以下几个方面： 3．信用的负外部效应。在经济活动中，当事 1．人的 “有限理性”。也就是说，由于人们 人选择守信或失信行为，不仅会对自己产生后果， 在神经、生理与语言能力上存在着局限性，加之外 还会给他人带来效应。如果产生 “正面”影响的 部事物具有不确定性和复杂性，从事经济活动的人 守信行为得不到足够的奖励，而产生 “负面”影 们尽管根据其经验和知识在愿望上追求理性，但实 响的失信行为又得不到必要的惩罚，这样就会导致 际上最多只能达到其知识经验所能及的、符合经济 “市场失灵”。信用市场失灵的结果便是守信行为 原则的程度。正因为如此，“机会主义行为”就会 倾向于减少，而失信行为倾向于增多。当绝大多数 天然地存在，就会导致失信行为的发生。 决策者缺乏信用，不提供信任时，少数提供信任者 作者简介：林静，中共福州市委组织部科员。 64 只能单方面受损，它在信用上的投资无法获得相应 A 的收益，相反它的无信用行为也不会受到什么惩 守信 不守信 罚。这就是信用的负外部性。如中国目前普遍存在 守信 f 2，2 I —l，3 I 的“三角债”现象就是一种典型的信用负外部性。 一 不守信 1 0，0 I 3，一l l 4．交易的不确定性。由于市场环境的复杂多 在这个收益矩阵中，明显使双方都达到最优 变，使交易双方的稳定性受到影响，进而增加了履 的帕累托均衡是