博弈论与越界污染治理.pdfVIP

· 环境管理· 《环境技术》 2003年第5期 ·47· 文章编号：1004—7204{2003)05—0047—03 博弈论与 越界污染治理 蒋满元 (桂林电子工业学院四系，广西桂林541004) 摘要：越界污染问题不仅日趋成为一个世界性难题，而且由于其本身的复杂性以及其他相关因素 的影响，处理起来也相当棘手。特此将博弈论引入越界污染治理问题中，并对此进行了较为深入的 探讨。 关键词：博弈论；越界污染；产权；内在关联博弈 中图分类号：X 21 文献标识码：B 随着社会进步、经济发展以及全球经济一体化 加拿大东部的大部分地区(包括安大略湖和魁北克 趋势的日益强化，环境污染问题也超越了国界而日 的大部分地区)就由于土地酸性高而存在着缓冲能 趋成为一个世界性难题。近年来许多关于环境污染 力较弱的问题。而北海地区由于硝酸盐等一些营养 问题的经典案例(包括酸雨、全球变暖以及臭氧层的 物质带来的污染，也同样存在着损害不一致的问题， 破坏等问题)都涉及不止一个国家。这也就是说，由 诸如丹麦等国家，由于沿海海水较浅，就比英国更多 于一个国家排放等方面原因所造成的污染，往往会 地遭受因为营养丰富集而带来的损害。同样，经济 牵涉到其他国家，甚至是全球。由于越界污染问题 因素也易导致受损程度的不一样，例如一个国家，如 本身的复杂性及其涉及国家政治经济情形不～样，对 果其非常依赖某个部门，而这个部门对于因全球变 环境保护问题的态度有差别，因此使得其处理起来相 暖而引起的平均气温和降雨量的变化又是十分敏感 当棘手。根据越界污染本身的特征 及目前已采取 的话，那么这个国家就会比别的国家从每单位的物 的相关治理措施的效果，我们认为将博弈论引入越界 理影响中受到更高程度的经济损失。 污染问题的治理中，具有重大的理论与现实意义。 由于全球性公共财产如大气、海洋、生物多样性 的保护以及地球上重要的生态系统等等缺乏明晰的 1 越界污染及其国际外部性分析 财产所有权，因此，环保方面的越界污染极易引起国 越界污染即跨越国界的环境污染问题，其往往 际外部性问题。 ‘ 是由于一国或几国原因引起，但涉及面却能波及到 与国内外部性相比较，国际外部性问题存在三 一 系列的国家与地区。越界污染有多种表现形式， 大特点：一是由于不存在超国家的政府，因而现实中 但其中最具代表性的还是酸雨、全球变暖、臭氧层破 缺乏有完全的权利去内在化国际外部性问题的力 坏以及海洋污染等方面问题。由于物理因素和经济 量，而且治理起来其难度也远远超过了对国内外部 因素的不同，在越界污染问题中，不同国家在每单位 性问题的处理。例如，尽管欧盟可以通过颁布环境 污染所受到的损害程度是不一致的。先看酸雨问 法而公开要求其成员遵守欧盟污染条例，但其内部 题，由于物理因素决定了酸雨的沉淀程度，从而会影 各成员国履行法律的程度却大不相同，更何况欧盟 响到其对各地的损害程度。在酸性较大的土地上， 也无权限制那些非成员国家；同样道理，加拿大不能 酸雨沉积会引起更多的损害，而土地的酸性情况又 迫使美国以税收的手段去限制美国境内的So2的排 是由天然形成的地下岩石决定的，因而各地的具体 放，当然了，美国也不能迫使巴西去保护那些提供全 条件不一样，受酸