地方政府和房地产商非合作讨价还价的博弈分析.pdfVIP

地方政府和房地产商非合作讨价还价的博弈分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第17卷 第3期 运 筹 与 管 理 Vo1.17,No.3 2008年6月 OPERATIONS RESEARCH AND MANAGEMENT SCIENCE Jun.2008 地方政府和房地产商非合作讨价还价的博弈分析 淮建军 , 刘新梅 , 雷红梅 (1.西安交通大学 管理学院,陕西 西安 710049;2.西北农林科技大学 经济管理学院,陕西 杨凌 712100;3.西安交通大学 医学院,陕西 西安 710049) 摘 要:为了探索地方政府退出与房地产商合谋的有效途径,本文应用Rubinstein轮流出价模型和Sehen非合作 博弈方法,在局部完美信息条件下,分析了房地产商与地方政府的非合作讨价还价过程。结果发现:在中央政府 不断加强管制的条件下,地方政府与房地产商实施非合作讨价还价的均衡结果,取决于双方讨价还价的能力,地 方政府理性管制的概率,以及房地产商检举投诉的概率和他们的收入水平。最后得出地方政府和房地产商之间 的非合作讨价还价有助于加强管制的结论。 关键词:公共管理;讨价还价;非合作博弈;政府管制;房地产市场 中图分类号:F224.32 文献标识码:A 文章编号:1007—3221(2008)03-0070-05 “Game”Analysis of Non—cooperative Bargaining Between the Local Government and the Land Agent HUAI Jian.jun。一,LIU Xin.mei。,LEI Hong.mel‘ (1.School ofManagement of Xi’an Jiaotong t e ,Xi’an 710049,China;2.School of Economics and Management ofNo~hwest AF t e ,Xi’an 712100,China;3.School ofPhysic ofXi’an Jiaotong Uni一 ~)eF3ity,Xi’an 710049,China) Abstract:To explore the effective way the local government stops the collusion with the land agent,based on the model of Rubinstein alternating offers and by the method from Selten non—cooperative game,this paper analyses the non—cooperative bargaining between the local government and the land agent with part perfect information.It finds that,facing the strict central government’S regulation,the local government and the land agent can reach the non—cooperative bargain about regulation,whose game equilibrium rests with the capacity of bargaining each other,the probability of rational regulation of the local government,and the probability of prosecutions and the income of the land agent as wel1.We conclude that the non—cooperative bargaining between the local government and the land agent is good for reinforcing regulation. Keywords:public managem

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档