附不合理条件的交易行为.pptVIP

附不合理条件交易行为——是指经营者利用其在经济、技术等方面的优势地位，在销售某种产品或者提供某种服务时违背交易相对人的意志，强迫交易相对人购买其不需要、不愿购买的商品或者接受其他不合理条件的行为。 搭售： A古典理论 B芝加哥学派理论 C后芝加哥学派理论 案例： 长途车票搭售保险 　　 今年5月，本市工商部门接群众举报，称本市某大型长途客运有限公司在出售汽车客运票时，在乘客不知情的情况下，向乘客搭售“乘客人身意外伤害保险”。 工商部门立即展开明察暗访。经查，这家客运站于2009年7月与某保险有限公司天津分公司签订保险兼业代理合同，并于今年1月1日起，在其售票窗口销售长 途客运车票时搭售“乘客人身意外伤害保险”。售票时，这家客运公司将售票机与销售保险的机器联机同时出票，售票员对购票乘客将以上两种费用统称票价，在乘 客不知情的情况下一并收取。Q1：该长途客运有限公司的搭售行为是否违法？ Q2：其行为侵犯了乘客的哪些权利？　 法条链接 广西华胜大药房诉广东汰达药业股份有限公司 原告：广西华胜大药房 被告：广东汰达药业股份公司 案情简介：1999年底，被告与原告口头约定被告每给原告发一次新一代抗癌药品货物时，原告应从被告处进70%的老一代抗癌药品用于原告日常销售中搭配销售给购买者；原告必须按时结清所有货款包括老一代抗癌药品的货款以支持被告开发其他药品；如果原告年终无法销售完老一代抗癌药品，原告可以按进货价格退还给被告，但原告应尽力销售老一代抗癌药品。2000年年底，原告累计从被告进货金额为314万元，其中，用于老一代抗癌药品进货金额为128万元，尚未销售完的老一代抗癌药品金额为96万元。原告按照与被告当初的口头约定，向被告提出退货返还款项。由于被告股权的变更，公司高层管理人员也发生了巨大变化，新任公司的董事长拒绝了原告的要求。原告在与被告多次协商未果的情况下，于2001年3月正式向人民法院提起诉讼，要求法院判决被告违约。 结果：一审过程中，由于原告无法提供充足有效的证据来证明其与被告的“退货还款”约定，所以一审法院判决原告败诉。原告不服，依法向上一级人民法院提起上诉。在上诉过程中，原告变更了诉讼主张，控告被告在其经营中对原告进行搭售，违反了我国《反不正当竞争法》第12条的禁止规定，要求依法承担相应的法律责任。被告则辩称其并未搭售，原告是自愿购买行为。二审法院在认真调查后，认定被告存在搭售行为，违反了我国《反不正当竞争法》第12条的禁止规定。判决被告退还原告96万元，并赔偿原告相关经济损失3万元。 附不合理条件的交易行为 一、概念 二、危害 三、表现形式 四、法律责任 主讲内容 A、违反了平等自愿、诚实守信的商业道德， 败坏了社会主义商业信誉。 B、限制了自由竞争的开展， 妨碍了公平竞争秩序的建立和完善。 C、制约了优质、畅销产品的生产和销售， 造成了极大的社会浪费。 D、损害了广大消费者的合法权益。 违法搭售行为 三、 附不合理条件的交易行为 表现形式 附加其他不合理交易条件行为 其他 表现形式 最一般的表现形式 搭售也被称为附带条件交易，即一个销售商要求购买其产品或者服务的买方同时也购买其另一种产品或者服务，并且把买方购买其第二种产品或者服务作为其可以购买第一种产品或者服务的条件。 问题：只要有搭售行为，就一定构成不 正当竞争了吗？ 解析： 如果“搭售”不违背购买者的意愿，附加的也不是不合理的条件，那么“搭售”和附加其他条件的行为并不违法。反之，就是违法的不正当竞争行为。 我们可以把搭售分为合法搭售和违法搭售。 违法搭售作为附不合理条件交易行为最一般的表现形式，是指经营者利用其经济优势或技术优势，违背交易相对人的意愿，在销售某种商品或者提供某种服务时，强迫交易相对人附带接受另一种商品或者另一种服务的行为。 NO.1概念 违法搭售行为 经济实力 购买者 对其有特殊需求 产品 具有某种独特的性质 市场上 形成一定的支配力 经济实力 NO.2构成 违法搭售行为 A、行为主体是实施违法搭售的销售行为的销售经营者。 一般是占有一定经济优势的生产厂家、批发商、零售商，买方不能作为实施违法搭售行为的主体。即使是买方提出搭售条件的，实施搭售行为的仍是销售经营者。 B、行为人实施违法搭售行为主观上处于故意。 故意附条件强使购买者接受的行为，对于购买者来说，则是违背其意愿，违反了自愿原则。 难点：自愿在多大程度上是反映购买者的真正意愿绝不仅仅是形式上的