逻辑2：简单判断1要领.docVIP

第四章 判断 一、什么是判断？ 判断是对事物有所断定的思维形式。表达判断的语句叫命题。不同的语言能够互译，就是因为它们表达的是同一个判断。“我爱你”和“I LOVE YOU”，语言形式不同，含义相同。 二、性质判断 即断定主项S是否具有P属性的判断。 例：所有的商品都 是 劳动产品。 量项 主项 联项 谓项 有的 商品 是 日用品。 量项：全称量项——所有的（全部） 特称量项——有的（至少一个） 如“有同学通过了六级英语考试” 联项：肯定联项——是 否定联项——不是 在日常表达中，全称量项和肯定联项可以省略，但是，特称量项和否定联项不能省略。所以，当我们看到一个命题既没有量项，又没有联项时，就可以肯定，它是全称肯定命题。如“三角形具有稳定性” 三、性质判断的类型 SAP：全称肯定判断，即“所有S是P”， 北京S是首都B（单称） 商品S是劳动产品B（全称） 通常我们把所有主谓项之间具备“属种关系”的判断都归入“A”判断。如，单称判断“这个S是P”也写成SAP。这样，性质判断就划为AEIO四种。 A：SAP表示“全称肯定”或者“单称肯定”（所有人都要遵守法律） E：SEP表示“全称否定”或者“单称否定”（所有人都不能违反交通规则） I：SIP表示“特称肯定”（有的人通过了英语六级考试）（至少一个） O：SOP表示“特称否定”（有的人没有通过英语六级考试） 四、性质判断的周延性问题 “周延性”是指在性质判断中，主谓项的被断定情况。 A判断：主项周延，谓项不周延。 例如：所有商品（全部）都是劳动产品（部分），但是不能说“所有劳动产品是商品”。 E：主项和谓项都周延 例：所有的植物都不是动物。可以说“所有的动物都不是植物”。 I：主项和谓项都不周延。 例：有的上海人是大学生。 O：主项不周延和谓项周延 例：有的人不是大学生。 由此可以总结一个口诀： 全称判断主项周延， 特称判断主项不周延， 肯定判断谓项不周延， 否定判断谓项周延。 在以后的推理中，我们会大量地用到“周延”这个概念。 例如：换位推理规则：在前提中不周延的项，在结论中不得周延。 从“有的人不是运动员”SOP ——“有的运动员不是人”（错误） 从“有的上海人是学生”SIP ——“有的学生是上海人”（正确） 五、性质判断的对当关系： 1、矛盾关系（一个真另一必假，一个假，另一个必真） SAP——SOP SEP——SIP 矛盾关系主要用于反驳。例如，A说，所有北大学生都是拿高薪的（SAP）。驳倒它非常容易，只要举出一个反例就可以驳倒。例如：“范跑跑没有拿高薪（SOP）” 因此，在日常思维中，要注意不要随意给出全称判断。因为特称判断不易被驳倒。如“中国人95%脸上都有生了螨虫”，明显虚假，但不易驳倒。 反对关系（SAP和SEP） 一个真另一必假，一个假另一真假不定。 反对关系也可用于反驳，但有一定的局限性 例如：反驳“所有在京外交官都会说汉语”（SAP），只能用SOP。 但是，反驳“吸烟有利健康”（SAP），用SEP更恰当“所有人吸烟都不利健康” 差等关系A和I，E和O：全称真特称必真，全称假特称不定；特称真全称不定，特称假全称必假。 下反对关系I和O：一个真另一个不定，一个假另一个必真。 对当关系推理 即利用逻辑方阵进行的推理，主要有由SAP→非SEP，SAP→非SOP等。 为什么在全同和包含于关系中，说SIP为真？因为特称判断的量项“有的”表示的是“至少一个”。 逻辑方阵的记忆： AEIO在逻辑方阵中的位置 上边全称，下边特称 左边肯定，右边否定 四种对当关系 上边是反对，下边下反对 两边是差等，交叉是矛盾 矛盾关系：一真另一必假；一个假另一必真 SAP—SOP假，SAP假—SOP真 反对关系：一真另一必假；一个假另一不定 SAP——SEP假 差等关系：全称真，特称必真；SAP--SIP 全称假，特称不定； 特称真，全称不定； 特称假全称必假；-SIP→-SAP 在日常思维中，最常用的对当关系推理是矛盾关系和反对关系推理。二者主要用于反驳。 例如：反驳“上大学的人都有出息”SAP，只需要举一个反例，说某某上了大学，但没出息SOP就可以反驳。又如反驳“人都是自私的”，只要举例说明某人不自私就行了。因为全称判断很容易被反驳，在日常思维中使用全称判断要慎重。这也是商家打广告一般不说100%的有效率。“95%的中国人脸上长了螨虫”是一个I判断。根据对当关系，反驳一个I判断，需证明SEP。 六、性质判断的变形推理： 换质法（肯定变否定，否定变肯定） 实际上是一种命题变形推理。变形后判断的真假值不变。 规则：1）改变联项 谓项变成原谓项的矛盾概念 例如：这件事是非常重要的（SAP）