优化语文听写评价方式的策略探究.docVIP

优化语文听写评价方式的策略探究 　　[摘要]在小学阶段，听写对提升学生的识字能力有着重要的作用。然而，在实际教学中，听写没有得到教师足够的重视，导致评价主体单一、评价方式过于简单。因此，进一步加强听写训练，优化听写的评价方式是当前语文教学的重要课题之一。通过实践研究发现，同桌互评、组长统评、教师总评和家长督评是优化语文听写评价方式的重要策略，可有效提高语文教学的质量。 　　[关键词]听写；评价方式；优化策略 　　[中图分类号]G623.2[文献标识码]A[文章编号2017 　　教学过程中，提高语文教学质量的一个关键问题就是加强识字教学，而加强识字教学行之有效的方法就是听写。有研究表明，小学阶段是培养学生听写能力的黄金时期，所以教师应引导学生养成良好的听写习惯，让他们终身受益。由此可见，听写在语文教学中的地位不容忽视。然而，综合已有的相关研究成果发现，关于语文听写的研究相对较少。同时，在实际教学中，听写并没有得到足够的重视，大部分教师成了课堂评价的单一主体。不言而喻，评价主体的单一性在很大程度上决定了评价方式及评价过程的简单性。因此，优化语文听写的评价方式显得尤为重要。下面，笔者结合自身的教学经验，对如何有效优化语文听写的评价方式提出以下四个方面的改进策略。 　　一、同桌互评 　　一直以来，同伴学习成了有效的学习方式之一，在听写训练中也同样重要。笔者所执教的班级，在听写的评价环节中，同伴学习主要表现为同桌互评，即同桌之间相互修改对方的听写结果，将错误的地方快速地圈出来。在互改过程中，考虑到低年段学生的学情，笔者会把正确的听写结果呈现出来，让学生可以更好地进行批改和修订。其实，同桌互评的环节主要放在听写结束之后，教师应抓住学生意犹未尽的心理特征，在课堂上直接开展互评，以便学生巩固所学知识。在同桌互评的过程中，教师的引导作用不可忽视。因此，教师要先对每个学生的评改情况进行快速有效的把握，然后针对大部分学生在评改过程中出现的问题进行整体的指导。针对成绩不太理想的学生，教师就要根据学生的特殊学情，采用个别化的教学方式做出具体的引导。由此看来，对于低年段的学生来说，教师作为引导者，在前期的同桌互评中扮演了十分重要的角色。 　　同桌互评，给每个学生提供了充当小老师的机 　　会，赋予了每个学生评价的权利。在互评过程中，不仅给予了学生再次巩固复习生字词的机会，而且为学生之间建立合作性学习提供了良好的契机。同时，学生之间互相寻找对方的优点和不足，也是一次提升学生发现问题、解决问题等能力的动态过程。因此，同桌互评的方式在很大程度上产生一定的影响，不仅激发了学生的听写兴趣，而且提高了学生的听写能力。 　　二、组长统评 　　在同桌互评结束之后，就直接进入了紧张的修订环节。修订结束之后，并不意味着本次听写结束。为了进一步提高学生同桌互评和自己修订的有效性，笔者在所执教的班级里组建了几个小组，每个小组有四个人，并在各个小组中选出了语文成绩较好且学习态度较为认真的学生作为组长，来统一评价组内成员的听写情况。具体操作如下：组员修订完之后，直接交给各自的组长，由组长统一审阅和评价。组长审阅主要是检查组员评价对方的情况以及组员自己修订的情况。如果发现组员在听写评改中存在错误未被发现、修订不正确等现象，由组长直接点评，并引导组内成员进行及时的修正。此环节也是在课堂中直接展开的，目的是对于部分没有及时修订或者修订错误的学生进行再次的严格把关。在组长统评的过程中，教师要扮演组织者的角色，组织还未被组长审阅或者已审阅且完全修订好的组员把书写错误的字词在课堂笔记本上工整地抄写五遍，以便学生记住字形，防止再次写错。 　　在低年段的教学中，采用组长统评的方式也是一种大胆的尝试和突破。在组长统评环节，把评价的权利再次交给学生。由于学生之间的评价活动是一次次的合作性学习，是一次次自我成长的机会，所以经过两次学生之间的互相评价，?写结果也逐渐趋向完美。 　　三、教师总评 　　在多元化的评价体系中，教师总评的重要性自然不容忽视。在听写过程中，教师总评成为最后环节，也是最为关键的环节。在这个环节中，教师主要对学生同桌互评和组长审评的结果再次进行审核，最后写上评语。例如，考虑所执教班级学生的学情，在进行总评的同时，教师要对学生的整体书写进行再次把关。如果发现错误的地方就立即指出，然后发给学生及时订正，订正完之后交给组长再次审核，等组长统评结束后再交给教师进行总审和总评。因此，听写的评价方式经历了不断循环的递进过程（如图1所示）。 　　教师总评环节是对有错误的地方进行再修订、再审核的过程，此过程相比之前的评价环节略显复杂，因此 　　主要安排在课后完成。教师总评的目的，一方面是总体了解、把握学生之间听写以及相互评改的情况，另一