制度变迁及中国城镇居民消费行为.docVIP

制度变迁及中国城镇居民消费行为（河北经贸大学经济研究所副所长，教授，博士） 近30年来，中国经历了从计划经济体制向市场经济体制变迁的过程。根据新制度经济学的基本观点，人类的一切行为都是在一定的制度下进行的。因此，中国的制度变迁必然会对消费者行为产生重要的影响。 一、1978年以前中国城镇居民消费行为的特征 1978年以前，即在计划经济时期，中国的消费者行为是典型的计划经济条件下的行为方式。计划经济条件下的消费需求依附于个人收入和消费品的计划分配，受到政府计划的严格管理。这一时期中国城镇居民消费行为的主要特征是： 1．个人根据可支配收入和商品价格选择消费品的自由非常有限。一方面，个人可支配收入不仅水平很低，仅能满足基本生活需要，而且其中相当大一部分是实物性收入，真正由个人自由支配的货币收入部分所占比例很小；另一方面，由于供给缺乏弹性，消费品短缺成为常态，大部分生活必需品被迫以配给方式供给，因此，消费者的选择范围极其有限，延迟消费和强迫替代现象普遍存在。 2．由于个人收入水平极低，使得个人在满足基本生活需要外，几乎不可能有多余的收入可以在储蓄和当前消费之间进行选择。大多数中国居民的个人收入甚至不能满足基本的生活需要。并且，计划经济的金融体制也使得个人不可能靠贷款进行消费。在这种情况下，收入的任何增加立刻就会反映为市场购买力的增加，个人消费需求的增长与个人收入的增长几乎同步，消费者行为只能是即期的。 3．消费品价格不仅扭曲，而且在政府定价制度下成固定态势。计划经济时期，虽然不能说消费者对价格完全没有影响，但从市场的角度来看，消费者的选择对价格是不起作用的，因为许多消费品价格几年甚至十几年不变。 二、1978年至20世纪90年代中期中国城镇居民消费者行为特征 1． 消费品供给短缺的状况迅速改变，消费者的选择自由越来越大。从1978年开始，在改革开放的过程中，中国经济进入了一个高速增长的时期。随着价格的放开，消费品的生产和供给摆脱了计划的限制，改变了严重短缺的局面。 2． 在货币分配方式和配给分配方式并存的前提下，个人收入大幅度增长。1978-1994年，中国城镇居民可支配收入增长了176.8％。个人可支配收入在较短时期内实现大幅度增长，其意义不仅在于提高了消费者购买力和生活水平，而且意味着消费者拥有了在生活必需品与非生活必需品之间、在消费支出与储蓄之间进行选择的自由和空间。 3． 收入分配差距扩大。在改革开放过程中，收入分配体制的变化在导致个人收入快速增长的同时，也导致了收入分配差距扩大。随着收入差距的拉大，居民消费方式呈现出多样化的趋势。不同收入阶层之间的收入―支出关系和消费倾向明显分化，尤其是高收入阶层的出现，对全社会消费方式的转变起到了示范作用。 4． 流动性约束弱化。尽管该时期中国的资本市场尚处于起步阶段，与消费者流动性约束相关的消费信贷也受到严格限制。但由于居民可支配收入大幅上升，使人们有了在当前消费与未来消费之间进行选择的可能。居民储蓄存量迅速增长形成金融资产，为居民跨时预算消费支出奠定了基础。 三、20世纪90年代中期以来中国城镇居民消费者行为特征 从20世纪90年代中期开始，中国经济体制改革进入了实质性阶段。在深化改革的过程中，一方面，随着经济市场化进程的加快，消费者行为的外部环境已经接近市场经济国家的水平，消费者行为的市场化程度大幅度提高；另一方面，就业、住房、医疗、教育等项制度的改革力度加大及社会保障制度建设的滞后，又导致了消费者行为形成过程中的不确定因素过度强化。 在这一时期中国城镇居民的消费行为主要有以下特征： 1． 消费者选择自由。20世纪90年代中期以后，整个经济的市场化程度已经大幅度提高，从制约消费者选择的主要因素来看，一方面，消费品价格全部实现了市场化；另一方面，消费品供给约束基本消除。虽然自改革开放以来，随着经济的快速增长，中国的商品短缺问题很快就得到了缓解，但是直到20世纪90年代中期，对消费者选择自由构成最大限制的供给约束才真正消除并出现了消费品供给过剩的局面。 2． 消费者行为方式多样化。随着多种所有制经济的发展和劳动就业制度的改革，居民收入来源出现了市场化、多样化的趋势。由于就业制度的市场化，个人收入的稳定性随之减弱；由于收入来源不同，居民个人可支配收入水平不同的家庭和个人之间，形成了不同的消费行为方式和消费倾向。消费行为方式的多元化是消费者行为理性化的重要表现，也是近年来经济生活中难以形成新的消费热点的重要原因。① 3． 不确定性影响进一步增大。从20世纪90年代中期开始，中国的就业、住房、医疗、教育、退休养老等制度改革全面铺开，进入了实质性阶段。就业制度的改革以及在国有企业改革过程中大