人口城市化对消费需求影响.docVIP

人口城市化对消费需求影响摘要:改革开放以来,我国经济得到了长足的发展,但消费需求不足的问题越来越突出,在一定程度上制约了我国经济的发展。城乡二元经济结构是导致消费需求不足的根本原因,城市化是解决消费需求不足的必由之路。城市化对消费增长产生收入效应、示范效应、扩张与循环累积效应等影响。实证分析表明:城市化水平的提高带动了消费需求增长。因此,加快人口城市化进程,提高人口城市化率是增加我国消费需求的根本途径。 关键词:城市化;消费需求;影响效应;实证分析 中图分类号:F014.5 文献标识码:A 文章编号:1003-3890(2010)10-0005-05 近几年来,我国经济出现了投资和外贸持续增长的现象,而作为拉动经济增长原动力的消费需求一直没有得到根本的提高。影响消费需求的因素是多方面的,城乡二元结构是导致消费不足的根本原因。扩大消费需求必须加快人口城市化进程。 一、我国消费需求的现状分析 消费、投资和净出口是推动经济发展的“三驾马车”。依据经济学基本原理和国际经验数据,经济增长中“三驾马车”对其贡献度的大小依次为消费、投资和净出口,但从我国近几年经济运行的实际情况分析,经济增长主要依靠投资强劲拉动,消费拉动呈现逐年下降趋势,消费成为“三架马车”中最为薄弱的一环。 (一)最终消费率持续下降 1978年以来,我国在经济发展、人民生活水平不断提高的同时,最终消费率呈现持续下降的趋势。《中国统计年鉴2009》数据显示,自1978年以来,按支出法国内生产总值计算,我国的最终消费率除了个别年份上升外,大部分年份呈下降趋势。1978年我国的最终消费率为62.1%,到1993年下降到59.3%,2006年以后消费率下降到50%以下,2007年为48.0%,达到历史最低点。资本形成率与最终消费率变化趋势相反,即近几年低消费率同时伴着高投资率(见图1)。 由图1可以看出,从1978-2008年我国最终消费率曲线是呈下降趋势的,尤其是2000年以后,最终消费率陡然下降,2000年以前的最终消费率基本上都在60%以上,2001年消费率为61.4%,2002-2008年分别是59.6%、56.8%、54.3%、51.8%、49.9%、48.0%和48.6%,7年共降低11.5个百分点。 据国际货币基金组织公布的资料显示,20世纪90年代以来,世界平均消费率为78%,在所统计的36个国家中,只有8个国家低于70%。美、英等发达国家消费率在80%以上,印度、巴西等发展中国家则接近80%。而我国目前的消费率大体处在60%~50%,低于国际平均水平近20多个百分点。以2002年为例,当年世界平均消费率为80.1%,其中低收入国家的平均消费率为80.7%,中等收入国家为74.3%,高收入国家为81.0%,而我国当年的消费率为59.6%。2000-2008年,我国投资率由35.3%上升至43.5%,比20%左右的世界平均投资率高出近20个百分点。与此同时,最终消费率由62.3%下降到48.6%,比世界80%左右的平均消费率低20多个百分点。 (二)居民消费率持续下降 最终消费由居民消费和政府消费组成,其中,居民消费是最终消费的主体,一般应占最终消费的80%左右。在我国的最终消费中,政府消费率(政府消费占支出法国内生产总值的比重)较为平稳,最近几年稳定在13%左右。因此,最终消费率的下降主要是居民消费率(居民消费占支出法国内生产总值的比重)下降所引起的。我国居民消费率从1978年的48.8%下降到2004年的39.8%,2005-2008年依次下降为37.7%、36.3%、35.6%和35.3%,降至改革开放以来的历史最低水平,与历史最高水平的1981年的52.5%相比,下降了17.2个百分点。2008年较1979年,政府消费占GDP的比重只下降了1.9个百分点,而居民消费下降了13.8个百分点?即全部国民生产总值中居民消费部分只占了1/3左右(见图2)。 由图2可知,2008年我国居民消费率为35.3%,美国为70.1%。同样作为发展中大国的印度1980年、1990年与2002年的居民消费率分别达到72.1%、61.7%和64.9%,尽管最近这些年来印度居民消费率也处于历史低位,但仍比我国高得多,2008年达到54.7%。根据世行的数据,2007年居民消费率世界中等收入国家平均水平为60%比重,中低收入国家的平均水平为41%。我国居民消费率不仅低于世界中等收入国家的平均水平,甚至低于中低收入国家的平均水平。世界大部分国家居民消费增长均快于政府消费,成为最终国内需求的主体或绝对主体。发达国家1996-2005年居民消费年均增速比政府消费分别高0.8百分点。其中,美国居民消费增速更高于政府消费,高