人均收入、产业结构及环境质量.docVIP

人均收入、产业结构及环境质量摘 要：中国经济发展与生态环境之间的两难冲突已经日益受到人们的关注，对于一个经济处于起飞阶段的国家，一方面由于对自然资源的不合理利用、工业污染物排放的不断增加，环境质量不断下降；另一方面资源的可耗竭性、环境恶化反过来也限制了经济的长期持续增长。通过对1991以来中国环境污染及经济发展的时间序列数据进行分析，可以发现：第一，中国的环境倒“U”型曲线下降阶段并未出现；第二，产业结构对环境质量有显著的影响，工业占GDP比重越高，环境污染越严重。 关键词：EKC曲线；工业三废；产业结构；经济增长 中图分类号：Ｆ０１９ 文献标识码： Ａ 文章编号：１００３－３８９０（２００9）01－００15-03 一、问题的提出 1955年西蒙#8226;库兹涅茨在研究经济发展与收入差距的关系时，发现随着经济的增长，人均收入的差距先扩大再缩小，这种关系在以人均收入为横坐标、以收入差异为纵坐标的直角坐标系中表现为一个倒“U”形曲线，后来被人们称为库兹涅茨曲线。1990年Grossman和Krueger在对贸易、经济与环境的相关关系进行研究时基于库兹涅茨曲线首次提出“环境库兹涅茨曲线”（The Environmental Kuznets Curve，简称EKC），其理论含义是:环境质量同经济增长呈倒U型曲线关系，即在经济发展的初期，随着人均收入的增加，环境污染和环境压力由低到高，到达某个临界点或转折点后，随着人均收入的进一步增加，环境污染和压力又从高到低，环境得到改善和恢复。Grossman and Krueger（1991，1993，1995）开创性地将收入变化对环境质量的影响分解为下列三类效应：（1）规模效应。产出的增加意味着消耗更多的资源品与能源品，因此较大规模的生产水平对应更严重的污染排放、环境质量的下降。（2）结构效应。结构效应强调随着经济的发展，经济、产业结构转化对环境保护的正面影响。（3）技术效应。随着收入的提高，技术的进步，新兴生产设备、机器往往对环境污染较小，因此经济增长通过正的技术效应而改善环境质量。从以上三类效应可知，倒U型曲线的产生说明经济发展的初期，规模负效应超过结构正效应和技术正效应之和，当经济发展到某一临界点，后两者正效应之和超过前者的负效应。但是，有些环境学家已经注意到EKC曲线只是一种经验数据的描述而不能作为预测，它并不能说明收入和环境之间的必然联系，这是因为环境质量的改善除了需要经济增长的因素外，还需要社会政策、制度、公共意识以及生产技术进步的支持。另外，由于不同的国家、不同的经济条件所拟合得到的环境曲线也不尽相同，因此环境的变迁模式多种多样。 改革开放以来中国经历了一个持续的高速增长阶段，然而快速的经济增长也急剧加速了资源的消耗和生态环境的恶化。关于环境污染与经济增长之间的长期均衡关系对中国这样的经济大国来讲是否符合倒Ｕ型呢？本文主要对中国1991年以来经济、环境的时间序列数据进行分析，验证经济发展与环境的关系是否满足库兹涅茨曲线（EKC）要求，在既定的资源约束下，应如何利用这种经验假设来调整产业结构和环保政策，促进中国经济的可持续发展。本文采用传统的EKC曲线，构建三废与人均收入模型、三废与人均收入以及产业结构模型，旨在验证或发现工业比重的提升是否会进一步导致环境的恶化以及工业产业结构的内部升级对于环境的影响。 二、实证分析 （一）模型的构建 本文以人均收入Y为解释变量，以人均废水排放量W、人均废气排放量G、人均废渣产出量M为被解释变量，通过观察散点图，建立如下模型。 1. 三废与人均收入模型 废水与收入模型①：W=β0+β1Y+β2Y2+ξ（1） 废气与收入模型：LnG=β0+β1Y+ξ（2） 废渣与收入模型：M=β0+β1Y+β2Y2+ξ（3） 上式中，β0，β1，β2为参数模型，ξ为随机误差项。由于不同的污染物有着各自不同的特点，以上模型只是作为基础参考，各污染物的真实拟合模型在回归后得到。 2. 三废与人均收入、产业结构模型 结合Cropper-Griffith、Surry Chapman的收入和贸易模型与Torras-Boyce、Madhusudan的收入、制度和政策模型，生成环境与经济产业结构模型如下： E=β0+β1LnY+β2（LnY）2+β3LnS+ξ （二）数据来源 本文的数据主要来自《中国统计年鉴》和《中国环境年鉴》，鉴于中国环境数据的准确性和接口存在一定差异、统计时限较短的原因，本文“三废”指标采用全国县及以上企事业单位的产生量。具体数据如表1所示。 （三）模型参数估计与检验 通过使用Eviews计量软件，对选取的时间数据进行OLS法回归分析。在分