生产中的客观要素按贡献参与收入分配的依据及其发展趋势.pdfVIP

262 Zone cial 2008年5月 Eeonomy 斯最本质的社会主义分配思想。这应属于 和政治经济学的最基本原理看，马克思指 我国的社会主义与马克思设想的社 第三层次的理论，即“在特定历史条件下、 出：“资本的垄断成了与这种垄断一起并 会主义是存在较大差异。马克思所设想社 针对具体情况做出的某些个别论断和具 在这种垄断之下繁荣起来的生产方式的 会主义是在一批资本主义已经高度发展 体行动纲领”。现实的生活中理解和运用 桎梏。生产资料的集中和劳动的社会化， 的发达国家首先建成，而实践中是在一些 马克思第三层次的理论，以下3个方面要 达到了同它们的资本主义外壳不能相容 生产力比较落后的国家首先建成；马克思 特别注意：a．马克思恩格斯在特定历史 的地步。这个外壳就要炸毁了。资本主义 设想社会生产力在资本主义社会将得到 条件下、针对具体情况做出的某些个别论 私有制的丧钟就要响了，剥夺者就要被剥 高度的发展，实现生产的全面社会化，与 断、具体行动纲领和对未来的预测有些本 夺了”。是生产力决定生产关系(分配关系 此相适应建立全社会的生产资料公有制， 身就是错误的。例如，马克思恩格斯对 是生产关系中的一个重要方面)，生产关 自然也就取消了生产资料直接参与分配， 1848年欧洲革命形势的估计和期待。恩系归根到底一定要适应社会生产力的发 而实践中我国是在生产力落后，发展不平 格斯在后来对其总结中指出：历史表明， 展。在资本主义社会，随着社会生产力的 衡，又存在多层次的基础上建成了社会主 我们以及和我们有同样想法的人，都是不 发展，生产资料的资本主义私人占有形 义社会，多种所有制的并存有其客观的必 对的。历史清楚地表明，当时欧洲经济发 式，产品主要按照资产阶级利益进行分配 然性；依据马克思的设想商品经济在资本 展的状况还远没有成熟到可以铲除资本 的分配方式，越来越不适应社会生产力的 主义社会得到高度的发展，在社会主义社 主义生产方式的程度；历史用经济革命证 发展，导致经济危机的周期爆发，使社会 会将逐步走向消亡，而在实践中我国在社 明了这一点，这个经济革命自1848年起生产力遭到极大的破坏，正是为了改变这 会主义建成时，商品经济还十分的落后， 席卷了整个欧洲大陆，在法国、奥地利、匈 一状况马克思才主张消灭资本主义的生 整个社会自然经济还占相当大的比重。 牙利、波兰以及最近在俄国初次真正确立 产资料私有制改变资本主义的分配方式， 社会主义特别是我国的社会主义是 了大工业，并且把德国变成了～个真正第 其目的是发展社会生产力。从马克思在社 在与马克思预计的不同条件下，甚至是在 一流的工业国，——这一切都是在资本主 会主义社会实行按劳分配的具体论述看， 存在较大差异的条件下建成的。但是在很 义的基础上发生的，因此这个基础在 马克思在《哥达纲领批判》一书论述了社 长的时期里，我们忽视了变化了的条件， 1848年还具有很大的扩展能力……在会主义社会的分配原则，社会主义社会实 错误、教条式理解了马克思的分配理论， 1848年要以一次简单的突然袭击来达到行按劳分配原则，一方面，“每～个生产 否定生产中的客观要素在收入分配中的 社会改造，是多么不可能的事情。错误的 者，在作了各项扣除之后，从社会方面正 作用，实行单一的按劳分配。按劳分配在 个别论断、具体纲领和预测，当然不能作 好领会他所给予社会的一切”，这是对以 实践中也变形为平均主义。结果分配关系 为我们现实的行动指南。b．马克思做出 往存在剥削、存在严重两极分化分配制度 不是在为社会生产力的发展产生动力，而 判断、预测的特定社会历史条件是不是已 的根本否定；另一方面，它承认了现实社 是成了社会生产力发