两位著名律师眼里的律世界.docVIP

两位著名律师眼里的律世界律师是有钱人吗? 记者现察：最近有报道称。美国总统选举中，律师是捐款最多的行业。中国律师有钱吗? 王工：我还没见过中国的律师上过富豪榜。我就是个穷律师。不会赚钱。我打官司，提前也不会跟人家说多少律师费，他们给我多少就是多少吧。据我所知，中国大概有近12万律师，北京有1万多，不过大部分都比较穷，一年的收入在几万元左右 王才亮：北京律师的平均年收入大概是50万左右。我的收入是超过了的。但据我所知，某些律师的隐形支出是很大的，但是这部分支出并没有被扣除。司法部门老是希望提高GDP中的律师份额。其实这是很错误的，律师不是支柱产业，只占第三产业中很小的一部分，就是有12万律师，律师的人数也就是总人数的万分之一不到，你的GDP占万分之一也就够了 记者现察：中国律师在总人口中所占的比例还是很低的，为什么还会出现律师到处找案源的状况? 王工：案件的数量除了和绝对人口有关，还受到经济发展水平制约。我国经济不发达，法治水平还需提高，案源自然就少。另外一个原因是律师的地区分布极不平衡。现在，中国还有XX年的历史了，而我国社会主义法制建设还处在初级阶段，二者无论从性质还是发展历程上看都不具有可比性。我认为律师应该参政。我把律师划分为两个境界。律师首先应该是法学家，更高一个层次，应该是政治家 王才亮：我觉得律师参政其实是有三个层次的。第一，就是直接参政，包括当人大代表、政协委员。以前我在江西老家时，当地领导说你去法院当领导吧。我不愿意去，因为我觉得中国有那么多的弱势群体，他们需要律师去提供帮助。第二，著书立说，从理论上影响政策，影响立法。我现在写了XX年两会。政协委员舒安娜提议应该在两会代表、委员中增加律师界别，你们怎么看待这个提案? 王工：律师是最直接接触社会矛盾的群体之一，他们的嗅觉非常灵敏，是社会的把脉者之一，如果他们参与进来，可能会谈很多实问题 王才亮：这个老早就提了。我们一直提倡建设法治国家，但是一些政府官员、司法人员都不懂法，这个就非常可怕了。你没有法律思维，那你处理事件时怎么依法。我经常给基层负责拆迁的官员讲课。我希望他们都要懂法。如果将来多数人都懂法了，再弄个律师界别就多余了 律师公关 记者观察：我看到有个说法：在欧美。律师要认识法；在中国。律师要认识法官。律师热衷于政府、法官“公关”不太正常吧? 王工：不是“不太正常”，是太不正常。公关有贬义、中性和褒义。如果是贬义。当然不可取。当然这和中国律师和法官的地位不平等有一些关系。法官和律师应该站在同一个水平线上。中国现在平等不了。但逐渐平等是个趋势，只有平等了，才能真正有辩护权的实现 王才亮：这个现象其实比较严重了，很多律师乐于当“皮条客”，当(行贿受贿的)中介人。律师和法官拉关系，主要是为了胜诉，这主要是用当事人的钱。还有一些律师用自己的钱和法官拉关系，因为一般法官给当事人介绍的律师，当事人都会接受的。有些年轻律师，他们刚进这个圈子。没名气，只好找法官，然后给法官提成。他们有一个半公开的价码，基层法院法官送多少。中级的送多少 记者观察：王才亮律师现在还是执业律师，谈谈为什么会出现这种不正常情况? 王才亮：我想从立法层面谈谈这个问题。主要是我国法官的自由裁量权过大。我国是条文法，法律规定中，定性的多，定量的少，这就会出现一个问题，法官在法律判决范围内有很大的余地，而且很难抠出毛病，他判哪方胜诉、赔多少钱、关几年，都是合法的。我国的法律体系还不是很严密，以致法官的个人权力过大，这就有了权钱交易的机会 记者观察：请你们谈谈媒体和法制建设的关系吧 王工：我现在写了很多文章，我都会找媒体发表，因为对社会的看法只有通过媒体才能得到好的传播 王才亮：我觉得司法腐败中，舆论监督的缺失是很大的因素。如果能够实现司法领域内的舆论监督，那腐败就会少很多。我们国家其实应该真正实施这样的程序，就是案件公开审判是原则，不公开审判是例外，现实中，媒体的舆论监督作用还没有完全发挥。