转型期农民政治参与的影响因素.docVIP

转型期农民政治参与的影响因素【摘要】社会转型期，我国农村不断开放，农民基于自身的利益需求，政治参与观念逐步增强。农民政治参与是社会转型期政治参与的重大内容，分析研究农民政治参与的特点以及我国政治建设实施条件的制约性因素，有助于实现村民自治有序发展，更有助于推进我国基层民主自治建设进程，实现社会和谐 【关键词】社会转型期 农民政治参与 特点 影响因素 社会转型的内容包括结构转换、机制转轨、利益调整和观念转变。在社会转型时期，农民的行为方式、生活方式、价值体系都发生了明显的变化。我国是世界上农村人口最多的国家，农村基层民主是中国基层民主不可或缺的重要组成部分。推进民主政治建设无疑是一项伟大而又艰巨的事业，农民作为一个伴随农业社会而产生的社会群体，地位举足轻重，其利益主张是否得到满足直接影响着村民自治制度的正常有序发展，乃至社会主义新农村建设、社会主义和谐社会建设的进程。可以说，保障农民的主权者地位，让其有序参与政治，对我国基层民主建设具有重要作用 农民政治参与的特点 当代社会，政治参与作为政治文明进程的一个重要变量，体现了现代民主精神的精髓。在现有体制中，农民有着更多的利益需要维护，他们的政治价值观逐步树立，政治意识显著增强，激发了他们对政治参与的强烈兴趣。在中国农民政治参与水平普遍提高的过程中，由于人们对政治关心的程度不同，受教育的状况不同，获取政治资源的数量和获取能力不同，农民政治参与的能力呈现出很大差异。因此，了解农民政治参与状况，有利于检验各种民主理念的实现程度和民主制度的完善程度，有助于新时期更好地认识并审视村民自治。通过研究分析，当前我国农民的政治参与具有以下特点： 农民政治参与的积极情况和消极情况同时存在。不可否认，在中国经济高速发展和民主制度不断完善的大环境下，我国农民政治参与的总体水平得到提高，农民群体从以往的“政治冷漠”转变为具有权利主张的政治参与。就民主选举而言，广大农民参与选举投票的积极性相当高，视选举为公民的权利和义务。同时，基于自身利益的考虑，他们认为选举出一个好的村干部对自己生活影响很大，因而积极参与到选举过程中。但是，农民的消极政治参与也在增加。这部分农民对公共事务采取漠然处之的态度。在基层组织投票选举中，他们一方面对村级领导干部评价不高，自身政治参与有效感很低，认为自己的选票最后可能遭到修改，使自己的选择出现偏差；另一方面由于农村地区民主传统缺乏，部分农民的民主意识淡薄，面对基层选举缺乏足够的参与热情，从众心理、依附心理导致民主选举过程中“随大流”的现象泛滥 农民的政治参与意识较强而参与能力偏低。经过六十多年的经济发展，农民收入大幅度提高。经济基础的变化必然导致作为政治的上层建筑的变革。农民群体为了实现和维护自身利益，要求公平对待、公平竞争、维护合法权益的愿望日益强烈。现代社会农民的利益诉求，已不再单纯局限于经济领域，他们的民主意识和主体意识日益增强，逐渐希望参与社会政治生活，实现自身政治价值。但是，农民政治参与能力偏低，这主要与他们的知识储备不足和实践活动缺乏有关。农民除了选举投票、村民会议等群体性的参与活动之外，很少单独进行参与活动，如信访、对村委会提出批评与建议等。同时，部分农民还存在对政治参与途径一无所知的情况，这使得政治参与对少数农民成为“空中楼阁” 利益化政治参与和非利益化政治参与倾向并存。在社会生活中，人们之所以从事活动，其根本动因在于人们有实现自己利益的要求。所以，农民参与政治，是建立在切实的利益基础之上的。对政治行为进行利益还原，这也是马克思主义的一个基本视角。如果农民不能从政治参与中获益，其自身积极性必然受挫，而当前的许多因素降低了农民的政治效能感，从而导致他们对参与渠道的怀疑，并产生信任危机。比如，我国实行的是生产资料公有制，农民只获得部分土地的使用权，农村土地和自然资源却由村委会这一基层组织单独代行管理。农民在为自己争取利益的过程中，必然也要求更多地参与土地管理、监督土地使用。但随着社会政治实践的发展，部分农民政治参与取向非利益化，参与行为主要受政治权利和公民责任感意识的驱使。就农民选举而言，在最看中候选人哪些条件方面，他们并不偏向于对自身利益很重要的“自家人或亲戚”，而越来越趋于“正直公正”的“包公精神” 制度化政治参与和非制度化政治参与并存。当前农民制度化政治参与包括选举和罢免、参加基层民主会议、信访以及对基层组织提出批评、建议等。我国在农民政治参与上建立了乡镇人民代表大会、基层民主自治等制度，取得了显著成绩。然而在这些制度的具体措施及贯彻执行中还存在不足，这也直接导致了农民非制度化政治参与呈扩大化态势。由于农村还没有完全建立农民有利害就诉求、有意愿就表达的机制，这迫使部分农民寻求制度外的政治参与，如抗议和暴力对抗、越级上访、围攻