十一届三中全会和十七大比较研究.docVIP

十一届三中全会和十七大比较研究摘要：党的十一届三中全会和党的十七大都是我党历史上具有深远意义的会议。两次会议都是在中国面临向何处去的重大历史关头召开的，贯穿会议的灵魂都是解放思想、实事求是，主题都是中国特色社会主义。对这两次会议进行比较研究，有助于我们更加清晰地认识改革开放30年来我们党所走过的道路以及贯穿其中的一脉相承的指导思想 关键词：十一届三中全会；十七大；比较研究 中图分类号：B2XX年来我们党所走过的道路的更加清晰的认识 一、两次会议召开的背景相似 十一届三中全会和十七大，都是在中国面临向何处去的重大历史转折关头召开的，两次会议的背景十分相似 十一届三中全会召开前，经历了“文化大革命”的十年浩劫，我国国民经济面I临崩溃的边缘，民主法制受到严重践踏，人民生活水平不但未能得到改善反而有所下降。当时中国的局势正如邓小平所言：“就整个政治局面来说，是一个混乱状态；就整个经济情况来说，实际上是处于缓慢发展和停滞状态。”而在此时，经济全球化的洪流正奔涌向前，第三次科技革命方兴未艾，世界上许多国家都抓住这一有利的机遇加速发展，使我国与世界先进国家的差距越拉越大 面对国际国内的双重压力，中国向何处去的严峻问题现实地摆在中国共产党人的面前。按照当时党内一些人提出的“两个凡是”的主张，继续坚持“文化大革命”的“左”的错误，中国的社会主义现代化就永远不可能实现；借口“文化大革命”的错误而否定毛泽东思想的指导地位和社会主义道路，中国就会走上资本主义的邪路，即使发展起来，也只能是发达资本主义国家的一个附庸。面对这样的历史性抉择，十一届三中全会毅然抛弃了“以阶级斗争为纲”和“无产阶级专政下继续革命”的“左”倾错误方针和理论，拒绝了老路；坚决反对否定社会主义、主张资本主义的思潮，拒绝了邪路，果断地将党的工作重点转移到社会主义现代化建设上来，开创了一条有中国特色的社会主义新路 党的十七大，是经过近30年的改革开放，中国的经济、政治、文化和社会建设取得了重大成就，国家的综合国力显著增强，国际地位极大提高，人民生活水平明显改善的情况下召开的。但就在这样的大好形势下，我们前进的道路仍面临着严峻考验：在国内，经济增长的资源环境代价过大、经济社会发展不平衡、收入差距拉大、官僚主义和腐败现象蔓延的趋势尚未根本扭转，改革和发展的任务极为艰巨；在国际上，世界经济全球化、政治多极化、文化多元化和科技革命的深入发展，在给中国带来前所未有的机遇的同时，也带来了前所未有的挑战。因此，21世纪的头XX年对中国而言，既是战略机遇期，也是矛盾凸显期，标志着我国的改革发展进入了一个关键阶段 就是在这样的关键时刻，一些“左”和右的观念和思潮也冒了出来。自XX年以来，一些人借口改革发展中出现的困难和问题，对中国的改革方向和社会主义市场经济体制提出种种责难和质疑，企图从“左”的方面否定改革开放，希望重新回到计划经济时代；另一些人则打着推进民主政治、反对腐败的旗号，公然要求中国放弃社会主义道路和共产党的领导，企图从右的方面否定改革开放。“左”和右貌似对立，实则相通，都企图通过否定改革开放来否定中国特色社会主义道路。中国向何处去的问题再一次摆在了全党的面前 面对来自“左”和右的干扰和破坏，中国共产党必须旗帜鲜明地表明自己举什么旗、走什么路的原则立场，深刻回答全国人民的疑惑和关切，正确把握中国改革发展的方向。党的十七大就是在这样的背景下召开的。十七大报告指出：“事实雄辩地证明，改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，是发展中国特色社会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路；只有社会主义才能救中国，只有改革开放才能发展中国、发展社会主义、发展马克思主义。”要求全党同志要倍加珍惜、长期坚持和不断发展党历经艰辛开创的中国特色社会主义道路和中国特色社会主义理论体系，从而“科学回答了党在改革发展的关键阶段举什么旗、走什么路、以什么样的精神状态、朝着什么样的发展目标继续前进等重大问题 可见，十一届三中全会和十七大召开的背景是极为相似的，都是在中国面临向何处去的重大历史关头召开的重要会议 二、两次会议的灵魂相同 “文化大革命”结束后，党亟需从指导思想上彻底清理多年来的“左”倾错误，破除林彪、“四人帮”所制造的精神枷锁，在总结建国以来经验教训的基础上，走出一条新的发展道路。然而，当时中央的一些主要负责人却提出了“两个凡是”的主张，希望在不否定“文化大革命”“左”倾错误的前提下搞社会主义现代化建设。正是在这种精神枷锁的束缚下，“文革”后的中国仍然徘徊不前 为冲破“左”的思想和“两个凡是”的精神束缚，在邓小平等老一辈无产阶级革命家的领导和支持下，全党以真理标准问题的讨论为契机，掀起了一场声势浩大的思想解放运动。十一届三中全会召开前夕，邓小平分别在多个重要场