市场化改革和攻坚阶段战略任务.docVIP

市场化改革和攻坚阶段战略任务一、应当正确反思改革 说改革需要反思，这当然没有错。改革的过程，研究改革的过程，本来也是不断反思改革的过程。所以，不是要不要反思的问题，而是“反思”的对不对的问题。正确地反思改革，最重要、最根本的一个结论就是要毫不动摇地坚持改革方向，坚定不移地深化旨在建立并完善社会主义市场经济体制的改革。这实际是28年来中国发展的一条根本经验。这个结论所包含的一个意思就是：这样的市场化改革在一些重要领域和关键环节上还很不到位，还没有取得实质的突破，作为旧体制基础的一些因素仍在很大程度上起作用。这是目前经济与社会生活中种种不平衡、不协调乃至种种矛盾、摩擦和混乱的一个基本原因，说明目前这种尚不完善的市场体制不足以支撑全面、协调、可持续的发展 现在很多观点都叫做反思改革，都说反思改革不等于反对改革，但其中确有几种情况值得注意。一种是从来就站在市场化改革的对立面的，先是起劲批商品经济，后来中央明确了社会主义经济也是商品经济，就转而起劲批市场经济；后来中央又明确了社会主义经济也是市场经济，并明确了建立市场经济体制的改革目标，就转而起劲批市场化，批所谓“市场迷信”、“市场万能”等等，直到声调高亢地“反思改革”。另一种是当初也看到了旧体制已搞不下去，因此也曾赞同市场化改革，但在思想理论上未脱旧体制及其意识形态（即苏联模式及其“社会主义政治经济学”）的那一套东西，并不真懂得市场经济，也不是真会运用马克思的经济理论和方法来认识社会主义市场经济，因此当改革面临真正的攻坚并出现了复杂的局面时，发表了不少表现出不清醒、不坚定或者说表现出动摇、倒退倾向的言论，说是马克思主义，其实没有多少马克思主义，有些观点和当年人们批顾准、孙冶方时所持的观点差不了多少。再一种是对经济与社会中存在的问题不无所见，对改革本身的一些缺点也不无所见，但却从中得出否定改革的基本方向和重大原则的一般性的结论，甚至连以经济建设为中心都提出要改掉，有的言论还随意美化旧体制甚至文化大革命。这种情况较多地发生在一些在海外谋学、谋生的人和一些比较年轻的人那里。这几种所谓“对改革的反思”，都是不正确的，加上一些只顾耸动视听的媒体推波助澜，似乎只要批改革、批市场经济，就是有良知，就是为穷人说话。这类“反思”实际所起的作用是很不好的，客观上鼓动起一股民粹化的社会情绪，加剧社会对立 二、市场化改革和市场配置资源的作用 针对高度集中的计划经济（实质是命令经济、统制经济）体制，改革从一开始就是市场导向的，直到明确提出要实现从计划经济体制向市场经济体制的根本转变。所以市场化改革的提法反映了中国改革的整体目标、任务和特征 所谓市场化，是说要让市场成为配置资源的基本方式。而市场要有效率地发挥这种作用是需要一系列条件的：要有好的企业制度、好的产权制度，要有足够多的真正的市场主体之间的平等竞争，等等。市场化，就是要“化”出市场发挥作用的这些条件。这也是政府的重要责任之所在。但由于中国缺乏市场经济的历史与文化传统，人们往往很难深入地理解市场经济，也不太相信市场的作用，而是习惯于迷信行政权力的直接控制。于是出现一个奇怪的现象，在中央关于改革的一系列重要决定做出了建立市场经济体制的全面部署以后，在为了实现这个目标的市场化改革面临重重困难的时候，却有不少人总在不停地批市场化，并且把那些恰恰是因为在市场化远未完成、一些基础性的条件还没有“化”出来的情况下，由行政垄断、管制、特权等种种非市场、反市场的旧体制因素所造成的问题归咎于市场。而他们提出的办法，无非是再进一步强化政府对市场的干预、管制。这不是南辕北辙吗？不是说市场化了就能解决一切问题，而是说现在的主要问题、主要矛盾是市场化远未完成，市场经济体制还很不完备、很不完善。有些领域，如教育、医疗方面，是有一些突出的问题需要解决，但把它们看作是市场化的问题，是市场化方向的失败，却完全不得要领。还有腐败问题，无论从原因上还是从结果上说，明明都是官场对市场的侵犯，却有人硬说这是市场经济造成的。长期以来有一种似是而非的说法，说这是把市场交换的原则用到政治生活中的结果。市场交换的原则是什么？是权利平等，是公开、公平的竞争，是在这个基础上的等价交换，凭借特权的腐败有哪一点符合这些原则？ 关于市场配置资源的作用，有些自称马克思主义的理论家，一方面宣称拥护建立社会主义市场经济体制，另一方面却说“有几类事情是市场所不能解决的”，其中“第一是经济总量的平衡，第二是大的结构调整”。如果这是就目前尚不完善的市场而言，自然是对的，那么结论就应当是深化和完善市场，形成市场机制充分发挥作用的条件。但他是就市场的一般作用，并且是就价值规律的一般作用来说的，这就奇怪了。马克思主义经济理论讲的价值规律是什么？是社会总劳动按照社会需要分配在各种不同的使用价值生产上