必须控制经济增长环境成本.docVIP

必须控制经济增长环境成本[摘要] 经济增长资源环境的代价过大，是构建“两型”社会的突出问题。理性控制发展速度、调整发展方向，符合全人类的共同利益 [关键词] 经济增长 环境成本 发展方向 社会发展对自然资源的无限需求与自然资源的供给有限之间的矛盾，将是21世纪大多数国家所需面对的主要矛盾之一。自然资源的日渐萎缩与状况恶化，既危及国家的发展安全，也殃及国家的社会安全 自然资源是人类生存发展的根基。但在工业化进程中，人口数量极大膨胀、消费能力的不断提高、资源利用的恶性循环和社会机制的不完善等原因，已使地球环境中可再生能源的再生能力濒临崩溃。不仅不可再生的矿产资源急剧减少，就连大气、土壤、水等相对恒定的自然资源也因长期无度的开发、无序的利用和污染而遭受严重侵蚀 资源型城市是以依托资源开发而兴建或发展起来的城市。我国有400座左右的资源型城市，其中的XX年更舒服。但是，高速增长、过度发展、物质追求、浪费性消费所带来的后果，伴随着人的精神异化与资源环境的恶化暴露无遗。100年来，人类对自然资源的消耗，对生态环境的破坏远远超过过去1000年的总和 如果增长意味着不断增加对自然资源的消耗（自250年前工业革命开始以来便如此），那么它就不可能无限期地持续下去，因为地球及其资源是有限的 气候变暖已经是一个不争的事实，目前全世界90%以上的科学家都持有这个观点。随着人类社会进入工业文明时代，地球温度和二氧化碳的浓度开始同步上升，上个世纪是近千年来最暖的100年，而最近XX年又是其中最暖的XX年 根据联合国政府间气候变化专门委员会预测，因二氧化碳等温室气体的继续增加，在未来100年内，全球温度将升高1.4~5.8℃。而美国全国大气研究中心的一项最新研究显示，全球海平面将以每世纪4~6米的速度上升，比科学家们早先预测的要快得多 人类已经到达或超越了经济增长产生反作用、环境和社会成本超过抵消收益的临界点。所谓“经济的”增长已经变得不经济了，增长型经济正在衰退 经济学家们指出，问题在于我们太沉迷于经济增长。而持续高增长的代价是人类近100年消耗的地球上的资源超过以往历史的总和，而环境的污染和破坏的程度则步步加重。对于中国来说，现在我们缺乏的不是速度，而是增长的质量 如果我们不能从科学思想、生产方式、经济规则、社会机制和民众意识等方面对自然资源做出全新的认识和变革，如果我们不对自然施以“人文”关怀，如果我们不善待自然，仅仅依靠修修补补，那么，可持续发展的目标将不能实现，国家社会安全保障也无法实现 中科院的一份报告称，改革开放以来，我国创造了许多第一：经济增长第一，外汇储备第一，直接投资第一等等，同时带来很多令人担忧的问题，就是建材消费第一，能源消费第一，空气污染排放第一和水污染排放第一。可我们不可能像西方国家那样，走先污染后治理的老路，否则历史要倒退 发展与富强，是每一个国家应有的选择，没有丝毫可以被指责的，但有限的资源和恢复缓慢的生态环境却无力承受如此高强度、大规模、长时间的无度索取。当前整个世界仍然建立在自然资源的单项消耗上――规模消费，没有回收、没有循环。而在我国，我们已没有足够的资源总量来支撑高消耗的生产方式；没有足够的环境容量来承载高污染的生产方式。许多过度开采耗用的重要资源已濒临枯竭，并开始直接危及世界众多人民的生存状态 自XX年代，传统的掠夺式资源利用与经济增长模式已引起人类深刻的反思。大量开采资源，大规模生产，大量消费，大量产生废弃物，在出现资源危机的同时，引发环境问题，这必然导致生产和消费的不可持续发展。改变传统的经济增长模式，首先要降低资源的消耗，根据“物质不灭定律”，资源消耗降低，污染物则会减少，环境压力将自然缓解。与其大规模治理污染，不如少产生废弃物。关键是提高资源循环利用效率。为此需要改变传统的生产和消费方式，建立资源循环利用的思想。资源利用模式由资源－产品－废弃物单向运行转变为资源－产品－资源循环运行，即实施可持续的生产模式 改革开放以来，中国经济虽然取得了举世瞩目的发展，但由于长期处于高投入、高消耗、低效益的粗放型运行，使单位产值所消耗的资源比发达国家甚至其他发展中国家高得多。据1990年统计表明，1吨标准燃料所生产的GDP，中国是395.8美元，美国是2172.8美元，日本是5747.8美元，德国是4351.5美元，印度是1430美元，全世界平均是2167美元 传统经济增长方式是以生产需求扩张和高投入、高消耗、高污染支撑的经济增长结构模式。这首先导致了经济结构的失衡，形成了缺乏竞争力和开拓市场能力的生产体系；由于这一过程对社会资金和资源的大量消耗和浪费，导致资源短缺、生态环境恶化的双重危机 虽然中国环境保护取得了一些进展，但我们也清醒地看到，长期以来传统粗放型