苏维埃大厦里埋藏导火索.docVIP

苏维埃大厦里埋藏导火索1991年底，苏联解体了。从1917年起存在了74年的苏维埃政权垮台了。究其原因不能不想起中国的一句老话：“水可载舟，亦可覆舟。”关于斯大林暴政时期和勃列日涅夫“停滞”时期党群关系对立的情况，人们知道得已经很详细了，苏联早期苏共与人民的对立关系却未能引起人们的足够重视――其实，苏联解体的根本原因深深地埋藏在那一时期的党群对立关系之中。 俄共（布）对“人民”一词的错误理解 1917年初，在经历了半个多世纪的革命和近3年的世界大战之后，沙皇俄国处于精疲力竭、濒临瓦解的状态。3月初（俄历二月），彼得格勒妇女走上街头，抗议粮食供应短缺，由此引发了导致沙皇垮台的二月革命。由于罗曼诺夫王朝300年的专制统治，俄国长期缺乏社会力量生存和自由发展的空间，政党政治极不成熟。据此，著名的俄国社会民主工党活动家伊拉克里#8226;策列铁里认为：“当下在俄国没有一个政党会说：把政权交到我们的手里吧。”所以，二月革命后原国家杜马和彼得格勒苏维埃联合成立临时政府，执掌国家政权，并决定尽快召开俄国立宪会议 当时，著名作家普里什文在日记中写下了这样的话：“历史学家将把（我们的）时代的前一半叫作战争，后一半叫作粮食。”结束战争和保证粮食供应，成了俄国新政权面临的最重要的两大问题。然而临时政府却无力解决这些问题。相反，它提出了把战争打到底和实行粮食垄断的错误政策，从而激化了民众的不满情绪，加剧了危机 在这种形势下，列宁凭借其胆识、政治敏感和高超谋略，带领俄国社会民主工党中的布尔什维克派，提出了“打倒战争”、“和平给人民”、“土地给农民”、“一切权力归苏维埃”等口号，于1917年11月7日发动武装起义，并取得成功。“一切权力归苏维埃”的结果是出现了俄罗斯联邦苏维埃共和国（稍后改名为俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国），即所谓苏俄 掌权以后的布尔什维克并没有急于解决和平与粮食问题，而是开始了激进的社会主义革命。1985年邓小平说，“社会主义究竟是个什么样子，苏联搞了很多年，也并没有完全搞清楚。”（《邓小平文选》第三卷，人民出版社1993年版）在“很多年”之前的1917年，布尔什维克对社会主义的理解显然是远远没有搞清楚。它的激进革命是当时俄国其他政党和民众所无法接受的，俄国内战因此爆发。苏联历史学家通常把这一次俄国内战说成是布尔什维克领导的红军、工农大众同代表剥削阶级利益的白军之间的战争。但实际上，这次内战除了有红军与白军的战争，还有白军和各种民众武装的战争、红军和其他民众武装的战争、红军和原沙俄帝国版图内的诸民族解放力量的战争 布尔什维克党――1918年改名为俄国共产党（布）――从成立之日起至十月革命前，一直处于地下状态，其成员多属于通常所说的“社会边缘人”。为保证组织在外界高压下团结一致，党内实行严格的纪律，不断清洗“不可靠分子”，下级绝对服从上级，领袖具有至高无上的权威。党还接受了以往俄国革命党的信条：只要目的正确，手段不必计较。因此，他们缺乏民主政治的传统。人权、自由、民主、平等、法制等只是他们同沙皇统治作斗争时使用的口号，而不是他们真正珍视的精神价值 对一个执政党来说，认清自己服务的对象――人民是头等重要的事。“人民”一词在俄国有它传统的解释：“在同一个政府治理下的一个国家的居民。”但俄共（布）作为革命党，继承了从革命民主派到民粹派再到民意党人对“人民”的理解，它认为，“人民”就是占俄国人口大多数的农民和工人。1918年的俄罗斯联邦社会主义共和国宪法中就没有“公民”的概念，保护的只是“劳动者”、“劳动人民”、“劳动群众”。季诺维耶夫甚至在彼得格勒党的大会上宣称：“我们应当带着苏维埃共和国一亿居民中百分之九十的人前进。关于其余的人我们没什么可说的。应当消灭他们。”曾任肃反委员会主席的拉齐斯教育他的下属说：“在审查一个人时，不必寻找证明他有反对苏维埃言行的材料。我们应当问他的第一个问题是：他属于什么阶级，他是什么出身，受过什么教育或从事什么职业？这些问题就能决定被告的命运。”在这些激进的革命者的脑子里，镇压、杀人的对象并不限于反抗新政权行为者，而应是对异己阶级成员的观念性屠杀 由于对“人民”一词的错误理解，俄共（布）在夺权时就忽视了革命的重要问题――统一战线问题。一开始，它抛开了苏维埃中的其他革命党，包括社会主义性质的政党，发动武装起义。接着，它又拒绝兑现列宁作出的接受立宪会议选举结果的承诺，在选举中败给社会革命党时，不仅没有意识到激进革命的实践已失去广大人民的支持，反而于1918年1月5日下令枪杀支持立宪会议的游行示威群众，强行解散立宪会议。为此，高尔基在《从一月九日到一月五日》一文中愤怒地指出，俄共（布）对支持立宪会议的民众的镇压与沙皇时期的1905年1月9日，即“血腥星期日”对和平请愿工人的屠杀一