论传媒的法律意识.pdfVIP

新闻与法 新 闻导刊 法 律 意 识 ● 丁建国 作人员，有提出 泛性，喜欢按照社会关注的热点并利 批评和建议的权 用民众的激情去制造轰动效应，而因 利。”而新闻自由 此产生的舆论氛围容易带来负面影 又是言论和出版 响：司法人员更注重审判的形式而不 ：来．随着经济市场化、政治 自由、批评和建议权的延伸，是后者 是案件的实质、司法理性受“舆论”“民 q深入．新闻自由得到越来 借助于传媒的实现。就社会而言，在 意”的左右而不是依法裁判等，结果 障，发挥的作用也越来越 一 个民主的社会中．在通过自由表 不该判刑的，判了，不该杀的，杀了。这 也经常受到一些非议．如侵 达实现有效的公共事务参与方面． 样的例子是很多的．所谓“热案件”的 司法、滥用新闻自由等，新 传媒对民众个体具有重要价值。其 冷处理就是司法针对媒体炒作的无 乏新闻媒体因侵权被起诉甚 一 ． 在意见表达方面，如果没有传媒， 奈。《宪法》第 l26条规定：“人民法院 承担法律责任的也频频见 个人实际上就不可能以一种社会听 依照法律规定独立行使审判权，不受 这中间有非常复杂的原因， 得见的声音，表达他的看法，进而影 行政机关、社会团体和个人的干涉。” }传媒及新闻记者的法律意 响公共事务：其二，在为了有效表达 自然也不应受新闻媒体的干涉和影 法律素质不高也有很大的 而获得必要的信息方面，民众个体 响。 使新闻自由在法律允许的 有赖于传媒准确有效的报道，以便 由于新闻自由与司法独立关系 乏挥作用，传媒应增强法律 作出判断。在这一过程中，传媒既满 的复杂性，所以需要谨慎地把握新 足了公众的知情权．也引导了大众 闻自由的限度。大众传媒可以监督 的参与权。传媒对社会生活的监督 司法活动，但是不能介入司法活动； 正确的权利意识 或介入是公众舆论监督或介入的体 大众传媒对司法活动的监督应该集 某的核心权利是新闻自由。 现 霍姆斯大法官甚至以市场理论 中在结果上，而不是过程中，切忌在 开闻自由意味着某种程度的 论证新闻自由的正当性：“对真理最 法庭审判终结之前作出定性、定罪 么这种自治应以自律为基 好的检验是一种思想在市场竞争中 的结论，避免“媒体审判”的嫌疑。所 自认识新闻自由的性质有助 所表现出的使自己得到承认的力 谓“庭审记实”、“现在开庭”、“法庭直 刍己，也避免损害其他合法 量。” 播”应仅仅是例外而非惯例。实际上 新闻自由因其极具正当性和合 这也是一种司法传统，美国联邦法 传媒”，即大众传播媒体或 理性而备受人们的推崇和法律的保 院系统，迄今为止不许录音录像设 括报纸、期刊、广播、电视、计 障，一般不能对其进行限制，除非有