论商事仲裁司法监督的合理范围.pdfVIP

第26卷 第4期 东华理工 学院学报 (社会科学版) Vo1．26 N o．4 2007年12月 JOURNAL OF EAST CHINA INSTITI『．IE OF IECHNOLOGY Dec．2O07 论商事仲裁司法监督的合理范围 栗 明， 周春华 (东华理工大学文法与艺术学院，江西抚州344000) 摘 要：公正与效率是仲裁的两大价值目标。仲裁的自治性要求效率优先，影响了仲裁的t2-~_，司法监督的 目的正是为了实现公正价值。然而过度的司法监督却不利于仲裁效率的实现。因此，合理的司法监督只能 是适度监督，充分尊重当事人意思自治，严格限制仲裁监督于程序事项。 关键词：仲裁自治；司法监督；公正；效率 中图分类号：D920．4 文献标识码：A 文章编号：1001--635X(2007)04-0378-03 现代社会中多种纠纷解决方式各以其特定的 是其追求的价值目标。 功能和特点，相互协调，结成一种互补的、满足社会 用公正衡量具体制度由来已久。尽管人们对 主体多样需求的社会调整系统，此谓多元化纠纷解 公正的界定从未取得一致，但大都包含两个层面意 决机制。在这个系统中，仲裁作为替代诉讼的独立 思：一是每个人得到应当得到的或同等情况下的人 的纠纷解决机制，突出特点是自治性。而司法的终 们都得到的同等对待的结果，一般称为“实体公 局性决定了仲裁必然要与诉讼发生关系。这种关 正”【2 。另一个标准是从程序自身的存在理由区分 系有法院赋予仲裁国家强制力的一面，也有司法对 合乎正义与不合乎正义的冲突的解决过程，是为 仲裁监督的一面。其中，司法对仲裁的监督关系尤 “程序公正”。因此，仲裁公正价值是仲裁过程的程 为敏感微妙，从历史发展的角度看，司法监督经历 序公正和仲裁结果的实体公正的有机统一体。 了“绝对不干预——过度干预——适度干预”三阶 效率作为法律制度评价指标，可以界定为制度 段，仲裁及其纠纷解决功能则几经沉浮。笔者认 运行的现实结果与投入成本之间的比值，主要涉及 为，合理的司法监督必须充分尊重仲裁公正和效率 两方面的评估体系：一是经济评估体系，即仲裁过 的两大价值，严格限制仲裁监督范围于程序事项， 程中的经济成本支出和经济收益；二是社会评估体 才能发挥司法对仲裁的支持性功能。 系，即仲裁所产生的社会效应和影响。它既适用单 个仲裁案件审理过程的评价，也适用国家整个仲裁 1 合理的司法监督必须尊重仲裁公正和效 制度的评价。前者要求仲裁案件审理过程的经济 率的两大价值 耗费要降低到最低程度；后者则要求合理配置社会 作为制度存在的根由，价值通常有两种意义： 资源(包括司法资源)，消除仲裁制度中导致社会资 一 方面指法律制度存在的道德根据或所要实现的 源被重新运作于诉讼的各种因素，使仲裁制度的运 理想结果；另一方面，价值又指人们据以确定和判 作从社会整体上符合资源节约和产出最大化的要 断法律秩序和法律制度正当、合理的标准和尺 求。 度¨]。公正和效率是现代社会任何争端解决制度 公正和效率的平衡是任何纠纷解决制度所追 都追求的价值目标。仲裁亦如此，公正与效率同样 求的目标。但是，社会资源的稀缺性，根本上限制