论因侵害生命权而产生的损害赔偿请求权之理论基础.pdfVIP

第27卷 湖北师范学院学报(哲学社会科学版) V01．27 第1期 Journal of Hubei Normal University(Philosophy and Social Science) No．1，2007 论因侵害生命权而产生的 损害赔偿请求权之理论基础 陈向军 ，邬文俊 (1．湖北师范学院政法经济系，湖北黄石 435002；2．广州海事法院，广东广州 510300) [摘 要] 对因侵害生命权而产生的损害赔偿请求权，目前的几种理论解释均有不-3之处，对此问题仍应 从传统的民法理论出发，尽量保持法律的协调统一，并从因侵害生命可能涉及的三方面主体出发，基于传 统的侵权行为构成要件的理论，对该问题做出解释。 [关键词] 生命权；侵权；损害赔偿；请求权 [中图分类号]DF624 【文献标识码]A [文章编号]1009—4733(2007)0l一0109—04 《民法通则》第1 19条和2001年《最高人民 了生命权人的近亲属的财产损失的损害事 法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 实。” (p478) 问题的解释》第7条的规定对于死者近亲属可 笔者认为前述五种观点均不能合理解释死 获得损害赔偿的理论基础并未明确，而学术界也 者近亲属为何享有损害赔偿请求权，理由如下： 莫衷一是。对因侵害生命而产生的损害赔偿请 1．民事权利能力转化说的“转化的过程”完全是 求权的理论综合起来，主要有以下几种观点：1． 臆想出来的。权利能力要么存在要么不存在，不 民事权利能力转化说。认为公民死亡是其民事 可能出现一个既存在又不存在的中问过程。2． 权利能力终止的法律事实，这两件事实是同时发 “加害人赔偿义务说回避了死者近亲属求偿权 生的。但民事权利能力由存在到不存在，有一个 的来源问题，转而单方面强调加害人的义务。在 转化的过程，在这个过程中，产生损害赔偿请求 法律上‘没有无义务的权利，也没有无权利的义 权。2咖害人赔偿义务说。认为加害人的赔偿 务’，该说所提出的义务因缺乏相对应的权利， 义务，不因被害人的死亡而消灭，所以被害人得 其实根本无法存在。” (r,65)3．同一人格代位 受赔偿的地位，当然由其继承人继承。3同一人 说违背了现代民法的基本理论。现代社会是一 格代位说。认为继承人与被继承人两者的人格 个人格独立的社会，每个人都有自己的独立的人 在纵的方面相连结，而为同一人格，故被害人因 格，不可能出现不同的自然人具有同一人格的情 生命遭受侵害而产生的赔偿请求权，可由其继承 况。4间隙取得请求权说与民事权利能力转化 人取得。4．间隙取得请求权说。认为被害人从 说实际上是类似的。5．双重直接受害人说有相 受致命伤到生命丧失之时，理论上总有一个或长 当的合理成分，但该说忽略了一个重要方面，即 或短的间隙，在这个间隙中，被害人是有民事权 作为近亲属的损害赔偿请求权是一个独立的请 利能力的，故可取得损害赔偿请求权。…(p477) 求权，应包括精神损害赔偿，而且其存在不依赖 5．双重直接受害人说。认为“侵害生命的行为， 于死者是否享有损害赔偿请求权，两者不可能有 既造成了生命权人生命丧失的损害事实，又造成 内容上的同一。 【收稿日期] 2oo6__05__07 【作者简介] 陈向军(197O一 )，男，湖北黄梅人，湖北师范学院政法经济系教师。 邬文俊(1979一 )，男，湖北武汉人，广州海事法院法官。