预测中国：各路诸侯面面观.pdfVIP

张晓晶 时值年终，各大媒体上关于来年经济形势预测的文章铺天盖地。各路诸侯也 都披挂上阵，唯恐落后：有政府机构的、有学术研究单位的、有高校的、有投资银行 的、有合作课题组的、也有独立经济学家的……不一而足。这种阵式搁在今天，大 家已然司空见惯。但10年前，绝没有这么热闹。何以至此?我想至少有这么几个 原因： 首先，就政府层面而言，如何抓住机遇再上一个台阶，如何既能保持经济的快 速发展，又防止经济的大起大落，以及如何使得宏观调控更加及时有效等等，所有 这些，都使得对经济形势的分析预测变得越来越重要。其次，就市场层面而言，中国 经济持续高增长，提供了太多的机会，预测对了，就会获得巨大的实惠。无论对国人 还是外国投资者而言都是如此。换句话说，中国良好的发展态势使得市场对于经济 预测本身产生了强大的内在需求。再者，预测的条件也基本成熟。一方面，中国的市 场化体制逐步形成，经济运行变得越来越有规律，中国经济的“可预测性”在增强。 另一方面，经济预测的技术条件(包括模型、计量方法，数据的积累，人才的储备等 等)也都在逐步成熟。最后一点，从学者到公众的关注重心的转移。记得1980年代 初中期直到1990年代，改革一直是中国经济的主调。那个时候，大家谈论最多也最 能吸引眼球的是提出改革方案、提供改革路径分析、考虑中国下一步怎么走。但小 平南巡讲话以后，改革大局已定，人们的关注点开始转移。特别是经历了 1993-1996年经济软着陆的过程，宏观经济稳定问题引起当局高度关注。防止经济 的大起大落、保持经济的平稳快速增长成为政府最为关心的问题。这个时候，宏观 经济预测自然成为人们关注的焦点；更别说通货膨胀、资产价格问题早已与普通百 姓的利益息息相关了。尽管在此之前，这些宏观问题也会影响百姓的生活，但那时 对改革的关注压倒了一切，经济预测远没有现在这么受重视。有人甚至说，要是当 初重视了宏观经济预测，1988年的抢购风或许就没那么严重了吧…… ·中国社会科学院经济研究所研究员。 经济学家茶座 ，／ ^刍}2 “九个经济学家十种意见” “九个经济学家十种意见。”这个经济学界流传的笑话用在预测中国方面真是 恰如其分。因为国内外关于中国经济实力的估计的确就是七嘴八舌、五花八门，甚 至有点乱七八糟。 比如，IMF估计，2007年中国对全球经济增长的贡献可能会赶超美国。前一段 时间也有人提出，2007年中国的GDP总量会超过德国成为世界第三。最近调子又 变了，说大概超不过德国，原因是欧元升值比较厉害。这是短期的预测。 长期的预测更是千差万别。一种最大胆的估计来自美国中情局。其报告称，按 实际购买力估算，中国的GDP排在美国之后，遥遥领先于排名第三的日本、第四的 印度，可能很快就能成为世界头号经济大国。根据报告中的排名表，中国经济势头 强劲，美国虽也略有增长，但在世界份额中的比例下降。中国虽然还没有超过美 国，但2006年一年间美中两国差距就缩小了近3％，因此，有人认为，中国可能只 需要两年就能超过美国，在2009年内成为第一经济大国。另一个大胆的预测来自 诺贝尔经济学奖获得者福格尔。他认为到2040年，按购买力平价统计，美国只占 到全球GDP的14％，而中国将占到40％，这不能不让人震惊。福格尔是经济史学 家，他的历史透视、可信度或许要更高一些。其他很多预测，尽管没这么大胆，但都 认为大约在不远的将来中国经济总量会超过美国。 当然，对于这些大胆的预测，国人是乐观其成的，但也要有个清醒的认识，毕 竟有些人是要拿这些作为中国威胁论的证据的。 与之相反的是唱衰中国，认为中国很快会爆发危机。前几年的“中国崩溃论” 在舆论方面就产生了很大的负面影响。最近，又有人认为中国将会发生金融危机。 比“危机论”的调子要轻一点的，是认为中国经济规模实际上并没有那么大。比如 卡内基国际和平基金会高级研究员盖保德就指出，中国经济规模被高估了，因为 亚洲开发银行根据最新购买力平价推算的2006年中国GDP总量，比世界银行公 布的根据上世纪80年代末的购买力平价推算出的中国GDP总量少了40％。并 且，由于购买力平价估值一般是基于1987年的数据，从而高估了中国的医疗服务 和机械制造水平，因此不要在购买力平价基础上相信中国的生活标准将很快达到 世界一流。他认为