试荧光棒论试论我国公司人格否认制度的知识.doc

试论我国公司人格否认制度 肖卫红( 【摘 要】公司人格独立和有限责任制度是公司法人制度的两大基石，对公司制度发展发挥着积极的作用。公司人格独立和有限责任作为一种制度安排，是为了实现公司法人制度的经济价值目标和公平价值目标的统一。然而，也正因为如此，公司法人制度对于公司人格独立——有限责任制度表现出了法律漏洞，且缺乏有效的约束机制。于是，使得导致公司法人制度的双重价值目标被落空。西方司法制度就是为了实现法律所追求的公平与正义，将公司法人人格否认制度作为公司人格独立——有限责任制度的例外和补充而产生。 所谓公司法人人格否认，又称“刺破公司面纱”或“揭开公司面纱”，指当公司背后的具有实际支配权的股东和其他人滥用公司的独立人格，损害公司债权人和社会公共利益，法院将抛开公司的独立人格，将公司的行为视为隐蔽在公司背后的实际支配公司的股东或其他人的行为，使其承担相应的法律责任。公司法人人格否认制度虽然是对公司法人人格之否认，但它与彻底否认公司的法人人格有本质区别。因此，我国大陆讨论引入公司法人人格否认制度具有两方面的意义：一、使公司法人人格否认制度成为法人制度的必要、有益的补充。二、引入公司法人人格否认制度也是对我国大陆公司法人制度的完善与发展。从而使公司法人人格否认制度与公司人格独立——有限责任共同作用而相得益彰，其将发挥出任何一方所无法发挥的作用。 有限责任制度是公司法律制度的基石，公司的独立人格与有限责任制度形成了公司的面纱。它把公司与股东隔开，从而保护股东免受债权人的直接追索，对人类商业文明的发展，社会财富的积累起到了巨大的推进作用。然而，公司有限责任制度是一把双刃剑，它既充当奋发进取者的保护伞，也成为巧诈舞弊者的护身符，其负面效应日益显现出来，为了法律所追求的公平与正义，公司法人人格否认制度作为有限责任制度的例外和补充应运而生。 一、公司人格独立——有限责任制度的价值 公司法人制度之所以能发展完善到今天的地步，与其具有极大的经济功能密切相关。公司的独立人格和股东的有限责任作为公司法人人格制度的核心内容，是公司法人人格制度的经济价值之根源所在。这种将股东的责任限制于其投资范围之内，使股东与公司债务隔离的原则，一直被认为是成立公司之主要利益。所以，公司制度成为社会经济发展的强有力杠杆，使其在资本迅速集中、资本有效控制、投资风险减少、利润最大实现等诸多方面发挥了其它法律主体所不能比拟的作用，真正实现了法人制度的社会经济价值目标。 二、公司法人人格否认产生和存在的原因 公司法人人格否认制度的产生绝不是偶然的，它与公司有限责任是辩证统一不可分离的两个方面。特别在今天，一人公司、母子公司、关联公司的出现与发展，使传统公司制度受到了严峻的挑战。公司法人人格否认制度保证了有限责任制度不会走向自我否定的反面。 （一）公司法人制度对债权人保护不足 公司有限责任制度已有数百年的历史。其为人类商业文明的发展起到了举足轻重的作用。然而，任何制度都不会十全十美，随着经济的发展，一人公司、母子公司、关联公司的出现使得有限责任往往成为股东或其他实际控制公司的人，牟取法外利益的工具。公司贯彻分离原则时，公司股东是居于优越地位的。公司法人人格制度对于股东不放弃或假放弃出资的直接支配权和控制权，没有设置必要的预防措施和制约措施，以至于股东直接支配公司财产，并滥用对公司的控制权，侵害债权人和社会公共利益时，被侵害者由于只同公司发生法律关系，而没有切实的救济方法。相反，公司法人制度被股东用来防御来自法律和道德的指责。可见，公司法人制度注意了对股东的保护，却对债权人有失公正。 （二）公司机关权力分配的转变 公司机关权力的分配由“股东中心主义”向“董事中心主义”转化，公司权力集中于少数人手中，因而导致权力的滥用。（1） 在传统的英美公司法理念上，公司的成员就是股东。股东会就是公司的最高权力机关，而董事会只不过是公司的代理人并受股东会控制。这种股东会至上、董事会完全依附于股东会的公司权力分配格局被称之为“股东会中心主义”。但随着经济的发展，公司的巨型化、集团化使得公司股东权更为分散，成千上万的股东显然无法做到对公司业务实施统一有效的控制，因此有效的经营决策只能委诸具有专业知识的董事和经理来决定。因此，董事会需要拥有独立于股东会的法定经营管理公司事务的权力。“董事会中心主义”权力分配的形式产生。现实中，许多国家均规定董事、经理必须是股东，而控股股东成为董事和经理更是司空见惯，一人数任的多角色定位使得公司人格和个人人格的错位时有发生。公司人格被滥用，具有控制权的股东的权力高度膨胀损害了债权人及社会公共利益，“揭开公司面纱”，追究