文化、经济双视角下西方竞技体育人才培养制度博弈分析.docVIP

文化、经济双视角下西方竞技体育人才培养制度博弈分析摘要：本文以湖北省为例，分析该省XX年间城乡居民医疗消费水平的差异性及其变化趋势，并研究其产生原因和应对措施 Abstract:This paper compares the medical consumption of residents between urban and rural area in Hubei from XX年，已希腊为例,当时希腊政府出台了管理希腊奥委会的法律。从1957年开始，希腊政府就一直在控制和监督体育运动到过程中起主要的作用。从1964年开始，许多涉及国家控制体育运动以及希腊体育协会的法律出现了，涉及业余和职业体育法的2725/1999号法令，其几乎包括与体育运动有关的所有问题，譬如职业运动员和其合同的法律地位、国内转会制度、体育联盟的组织结构以及其与体育协会的关系等。这样的法律出台代表了其国家意志对体育运动的控制与规范 这样的法律进程在整个西方的体育制度发展过程中是具有其鲜明的典型性与相似性的，在这种自由主义与国家意志的相互博弈的过程中，在不同阶段，对于竞技人才培养体制，国家采取不同策略就成了国家与个人双方都愿意接受的一种博弈选择，于是双方都进行妥协之后，就确定了这样的现行基本制度的大致形式 1.2西方经济制度的发展影响了其竞技人才培养制度的形成过程 西方经济制度的发展始终是与资本的运行形式的完善紧密联系在一起的。一直以来西方社会将体育运动作为个人发展的工具来看待，那么在原则的层面上，体育运动应当遵循一般资本运行理论，所以在竞技人才的培养制度方面也应根据资本的运行规律来选择或是说自然形成。在这一点上本人认为美国公司法不断发展进种中所揭示的意义是与西方竞技人才培养体制发展所蕴含的意义是一致的 美国在独立前，公司制度渊源于英国法，公司的建立必须获得英王室的特许状，公司受普通法规制。但是，由于以法院判决为基础而发展起来的英国公司法所涉及的多是非赢利性的社团，在解决美国商业企业面临的问题时，其价值非常有限[9]，因而美国法院改造普通法，使公司法在美国本土获得了独创性发展，相对于其他法律领域，公司法带有更明显的美国土生土长的性质。19世纪，美国的商业公司迅速发展，引起公司数量的激增和公司法理论的争论。到19世纪70年代，公司体制在经济生活中取得了主导地位[10]。美国公司法的主要渊源是联邦及各州的成文立法和法院判例，但主要属于州法范畴，各州都有自己的成文法和判例，一些州的重要判例和成文法往往被其他州所采纳。1950年，美国律师协会制定了《标准公司法》，作为公司制度范本，向各州推荐，旨在促进各州公司立法的统一。1991年，美国在前几次修订的基础上，对《标准公司法》作了全面修改。该法虽没有强制执行的效力，但有很强的示范作用，目前该法的一些条款被大多数州采用。因此美国各州公司立法虽不完全一致，但关于公司制度的基本原则和主要规范大致相同， 此时西方竞技体育人才培养体制发展的运作也呈现出基本一致的特征和发展趋势。这种特征与发展趋势则是国有资本的退出与民间资本的介入以及西方竞技体育人才培养体制的发展趋于相似化，本人认为这种趋同性本身是美国法律法规发展的产物，从而从侧面激励了西方竞技体育人才培养体制的发展与完善 1.3美国经济学科的发展为西方竞技体育人才培养体制的形成提供了理论工具 1944年他与奥斯卡扩展型和合作型博弈模型解的概念和分析方法。后来博弈论学科得到了极为迅速的发展，特别是被称之为“纳什均衡”的非合作博弈均衡理论的出现极大的丰富了博弈论的应用范围，博弈论的应用就此逐渐风行起来。如果将西方竞技体育人才培养机制中个人与国家的关系视为不同阶段中存在于不同博弈关系的两种主要博弈力量的话，那么根据博弈论的原理，不同阶段中需求迫切性的不同决定了博弈双方在特定阶段所占据的力量范围。那么双方就可以形成数种一定的博弈关系，双方可以选择对自己有利的一个选择，以便收获更大的利益。这样的关系不免受到当时经济学术研究潮流的研究，同时通过双方关系的不断合作于促进，从而形成了现在西方竞技体育人才培养体制 二、竞技体育人才培养院校化是国家与个人从各阶段、各方面博弈的自然选择 2.1选材的初级阶段 我国竞技体育选材的初级阶段的任务与目的在一定程度上可以与西方国家业余体育的客观结果相等同起来。从实际效果而言，国家投入大量的资金大力发展业余体育，在公民普遍的享受到体育的同时，通过高水平的业余教练迅速的提高了自身水平，获得了初步的体育技能，结果在这样一个业余训练的过程中完成了竞技人才的初级选材，这样以来对于国家而言，投入大量资金就单单从体育角度来看获得了两方面的利益，一是普通大众得到了身体方面的训练，使得全国的人均健康水平得到了一定的发展。