浅谈人格权利之贞操权明确化.docVIP

浅谈人格权利之贞操权明确化摘要：贞操权作为一项重要的人格权越来越受到人们的重视，很多学者主张将贞操权作为一项独立的人格权加以规定。程建刚、郝毓蓝与李春洁的案例虽然很小，看似与贞操权无关，但其中隐含的民事权利精神却折射出贞操权保护的必要性 Abstract：the chastity does as a temporary measure is an important personality power is valued people’s more and more, many scholars advocated that does as a temporary measure the chastity is an independent personality power stipulated. Cheng Jiangang, Hao Yulan and Li Chunjie’s case, although is very small, looked that resembles with has authority loyally has nothing to do with, but conceals the civil right spirit actually to refract has authority loyally the protection necessity. 关键词：贞操 贞操权 人格权 第三者 key word：chastityHas authority loyally Personality powerThird party 作者简介：康向瑜（1987―），女，河北石家庄人，北京航空航天大学法学院XX年李春洁同居，怀孕后打胎。李春洁的父母知道这个情况后，找到程建刚，双方达成协议，赔偿精神损失费15万元，今后断绝往来。程建刚支付了6万元，在李春洁的反对下不再支付。郝毓兰发现后，逼迫程建刚一起向法院起诉李春洁，追索上述赔偿款，调解达成协议，退回6万元。郝毓兰又诉请与程建刚离婚，调解结案 二、案件分析 第一个法律关系：郝毓蓝和程建刚向李春杰追索赔偿款的债权关系。《婚姻法》第17条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定;非因日常生活需要，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。本案中显然给李春洁的钱是非日常生活需要，需要夫妻双方共同协商。程建刚在未征得郝毓蓝的同意下以自己的名义处分财产的行为，属无权处分。郝毓蓝有权要求李春洁返还 6万元钱 第二个法律关系：程建刚引诱李春洁侵害李的贞操权。在这起案件中有一位人士讲程建刚与李春洁同居是对李春洁的引诱。《德国民法典》，引诱她人进行同居，构成对贞操权的侵害应当进行赔偿，这是一个明文规定的侵权行为，但是在我国还没有这样的制度 三、对贞操权的思考 （一）贞操权需要保护的原因 1．贞操权是一项独立的人格权 贞操权不同于其他的权利，是独立的人格权。现代法上的人格权是以人作为民事主体构成其资格的特定内容，确认某种特定的内容能否成为一种独立的法定权利，关键在于观察它所抽象的特定内容能否完全由其他权利所替代。1贞操权的核心内容――性, 包括性自由、 性安全、性纯洁，这些特定内容都不是能够通过救济侵害身体健康，人身自由，公民的名誉等人格利益来替代 2．贞操权保护的必要性 德国民法典第825条规定 “以诈欺威胁或滥用从属关系，诱使妇女允诺婚姻之外的同居的人，对该妇女负有赔偿因此而生的损害的义务。”2 第847条第二款有类似的规定。在英美法系国家，因侵犯贞操权而导致损害赔偿的判例更是司空见惯，如美国著名拳击运动员泰森因强奸黑人小姐而支付了巨额的赔偿款。我国台湾地区民法典第195条也有明文规定 从国外各国及我国台湾地区的不同规定中即可看出，对贞操权作为一项独立的人格权需要民法明确规定加以保护是各国普遍的观点 （二）有待完善的立法与司法 1．立法上的完善 首先 ,我们的当务之急就是要通过立法的形式确立我国的贞操权损害赔偿制度，包括经济赔偿和精神损害赔偿两个方面。所以在立法上首先应该将贞操权作为一项独立具体的人格权利写入民法，使法官在判案时不再是无“法”可依 其次，应该确定侵害贞操权的赔偿范围，分为经济和精神损失赔偿两方面，精神损失又包括两部分即精神利益的损失赔偿和精神创伤的抚慰金赔偿 2．司法上的完善 最高人民法院通过的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”也就是，如果受害人要提出精神损害赔偿要求的话，则应当另行提起民事诉讼。这是对司法资源