经济全球化背景下对马克思资本输出理论评析.docVIP

经济全球化背景下对马克思资本输出理论评析摘要:马克思的资本输出理论由于过分强调剥削性和压迫性在当今经济全球化的浪潮中受到严峻的挑战。因此,当今有必要回归马克思关于资本输出理论的剥削性和压迫性,科学提升资本输出对经济发展的推动作用,以适应时代“和平与发展”的时代主题和全球经济一体化的客观趋势 Abstract: Marx’s theory as too much emphasis on the export of capital exploitation and oppression of the current wave of economic globalization are tough challenges.Therefore, the need to return to the current output of Marx’s theory of capital and oppressive exploitation, science to enhance the export of capital role in promoting economic development in order to adapt to the times of “peace and development” theme of the times and the objective trend of global economic integration. 关键词:资本输出 经济全球化 Key word: Export of capital economic globalization 资本输出是资本主义生产方式发展到一定阶段的必然要求,其目标是更广阔的范围内从事实生产经营活动,以获取最大限度的利润。二战后,绝大多数的民族和地区实现了民族独立,在努力发展本国经济的过程中,绝大多数国家都把积极引进外国资本作为促进本国经济发展的一项长期政策加以坚持。按照马克思的资本输出理论,资本输出是资本主义国家对广大落后国家的进行剥削的重要手段,其后果是南北差距的日益扩大。既然如此,独立后的广大发展中国家为何还要积极引进外资,接受发达资本主义的“剥削”呢? 一、对马克思资本输出理论的分析 马克思资本输出理论揭示的是资本主义社会下资本的运动规律。他指出,资本积累必然会产生“剩余资本”,这是资本输出的前提条件。他认为:“如果资本输往国外,那么,这种情况之所以发生,是因为它在国外能够按更高的利润率来使用。”[1]这揭示了追求高额利润率和获得高额利润是资本输出的根本目的,因此它要求资本以“不断过大产品销路需要驱使资产阶级奔走于全球各地” 。 [2]以追求利润的最大化。资本主义国家正是通过资本输出和不等价交换,在“竞争”中使资本输入国成为其原料产地和销售市场。通过这些手段,“资产阶级……正像它使乡村从属于城市一样,使未开化和半开化的国家从属于文明的国家,使农民的民族从属于资产阶级的民族,使东方从属于西方。” [4]与此同时,马克思指出了资本输出的过程也是其生产关系扩张的过程,在客观上不自觉的促进了当地旧生产关系的瓦解和资本主义新生产关系的确立 [3] 由此可见,马克思在资本输出理论上是坚持两重性的,但他把资本输出造成的对落后国家的剥削和控制的作用放在首位,而把对当地经济发展的推动作用降到次要地位。当今,各国各地区都在努力吸引外资为本国经济发展服务。从现实而论,再用马克思传统的资本输出理论来分析当今各国积极引进外资的现象时显然力不从心。因此在对待马克思资本输出理论时,我们也应该坚持发展的观点,以科学解释当前的经济问题和经济现象 二、对马克思资本输出理论的发展及其原因分析 在对待马克思列宁的资本输出理论时,首先我们应当坚持马克思关于资本输出的二重性原理,一方面认可资本输出产生的直接后果就是南北差距的日益扩大,另一方面承认资本输出也是与其先进生产关系的输出相同步的,对瓦解当地落后的生产关系,在促进社会进步方面起着重要的作用;其次要充分突显资本输出对输入国国民经济的促进作用,强化外资在国民经济发展过程中的正面影响。这是因为: 第一、经济全球化背景下时代的深刻变革,使世界各国的联系空前紧密。更重要的是,二战后,广大发展中国家大都实现了民族解放和独立,政治上的独立使他们能够依据趋利避害的原则主动地引资,这与二战前的大多数落后国家在主权沦丧的前提下被动接受帝国主义国家的资本输出,从而造成政治和经济利益的严重损害大相径庭 第二、资本输出以发达资本主义国家为主体,资本的输出不仅代表着资金在国际间的流动,更是资金、技术和管理技能的国际转移,会对资本输入国的经济发展产生深刻的影响。表现为:①为资本输入国的投资提供来源。②当今资