收入与幸福的关系及其现实意义.docVIP

收入与幸福的关系及其现实意义摘要　收入与幸福的关系一直饱受争议。文章在分析已有研究成果的基础上，总结出收入与幸福之间的曲线关系：在低收入水平下，收入的增加会导致幸福水平的显著提升，当收入一旦达到能够满足人们基本生活需要的水平之后，它对幸福的积极效应就会被社会比较、适应和欲望等心理因素削弱。基于这种关系，要提高中国人民的幸福感，一方面需要社会的人文关怀与公平调整，特别是制度设计，另一方面需要个人的努力奋斗和心理调节 关键词　收入；幸福；社会比较；适应；欲望 分类号　B849：C91 1　引言 在幸福感的研究领域。最令人们争论不休的话题之一是收入与幸福的关系。钱到底能不能买来幸福呢?现代人的信念往往是肯定的，即使口头上不说出来。早期的经济学家也认为，更高的收入能够满足人们更多的需求，因此增加收入就能增加幸福。但是，随着后来研究的深入，很多心理学家和经济学家得出结论：钱对幸福并不是那么重要，人们往往过分估计了它的作用。例如，横断研究的结果一般显示，收入与幸福有着积极的但非常微弱的相关，相关系数一般在0.2左右(Diener Biswas-Diener，XX年来研究者提出的质疑的基础上，进一步厘清收入与幸福的关系，并为如何提高我国人民的幸福感提供一定的建议 2　收入与幸福的关系 2.1研究者的质疑 近年来一些研究者认为，以往研究之所以得出收入与幸福关系微弱的结论，主要有以下几点原因： (1)样本缺乏代表性。很多跨国调查研究选取的样本局限于经济比较发达的国家，很少包含有贫穷国家，即便有，往往也只是考察了贫穷国家中的城市居民，而没有考虑农村居民(McFarlin，XX年来还有经济学家采用公式推导出，需要层次结构中基本需要的满足比随后次级需要的满足对提升个体幸福感的作用更大。一旦基本需要被满足以后，收入对生活满意度的积极效应就会减弱(Drakopoulos，XX年收入是5万美元，其他人的收入是2.5万美元；在B中，你的年收入是10万美元，其他人的收入是XX年里，国民收入的增长确实能导致幸福水平的大量提升，随后由于适应的过程，幸福感开始下降，但并没有降到最初的水平，只降到幸福水平最高值的一半。说明从长远来看，增加国民收入确实能增加国民幸福，只是当收入增长到一定程度时，适应的消极效应可能抵消幸福感的增加，使幸福水平增加的速度减慢(Hagerty Veenhoven，XX年来，房价快速上涨，给人们的生活带来极大的压力。XX年中国幸福指数调查报告显示一个有趣的结果，即有房贷的人比没有房贷的人更幸福。因为有房贷的人有稳定的收入来源，内心有安定感，生活目标比较明确，对未来充满憧憬，而没有房贷的人甚至连首付都交不起。调查还显示，单位建房的群体由于在住房上支出较少，幸福感最高，“蚁族”最不幸福，比单位集体宿舍居住者的幸福感还要低(09中国幸福指数调查，XX年的7.3倍上升到XX年的23倍(新华社调研小组，XX年为0.23，XX年已至0.417，超过了国际公认的警戒线0.4，XX年 增加至0.47，最近几年已逼近0.5(刘钢，2009)。根据国际通用标准，超过0.5就表示收入分配进入了差距悬殊的阶段。贫富差距悬殊不仅会通过社会比较的心理机制严重损害国民幸福，还可能引起社会动荡。因此，缩小贫富差距、解决分配不公问题十分迫切。政府一方面可通过着重增加低收入者的收入，加快垄断行业改革，采用税收等手段控制高收入者的收入增加幅度，使贫富差距控制在人们可接受的范围；另一方面要坚决预防和治理腐败现象，推进行政权力公开透明运行和监控机制建设，并尽快启动收入分配制度改革，以减少民众的积怨和仇富心理。此外，由于富人的炫耀消费、媒体对奢侈品的大势宣传等因素会潜移默化地引导人们不断地与富人的收入和消费水平进行比较，永不满足，从而阻碍幸福感的提升。因此，政府可通过消费税收的手段减少富人对奢侈品的消费，媒体自身应节制对奢华生活的宣传，增加对一般民众特别是低收入阶层生存状态的真实报道，让富人更多地了解贫穷，增强他们的社会责任感 每一个人的幸福和尊严，不仅取决于社会的制度设计、人文关怀与公平调整，还有赖于自己的努力奋斗和心理调节。在既定的社会条件下，从个人层面。我们提出以下建议： (1)争取通过自己的努力奋斗获得基本生活条件和个人幸福的权利。由于幸福在一定程度上取决于稳定的人格因素，如外向性和神经质，而且乐观、控制、自尊的信念会减少低收入对幸福感的负面影响(李静，郭永玉，2007，2008a)，因此，对于低收入者来说，更需要保持乐观并有控制感的生活状态，相信自己能在一定程度上创造条件改变自己的经济状况乃至整个生存状况。此外，要尽量使自己更外向一些，情绪更平和一些，多接触外向平和、乐观向上的人，积极寻求社会支持，建立安全的