新型产业主导权争夺战悄然展开.docVIP

新型产业主导权争夺战悄然展开一轮争夺新型产业主导权的“战争”正在悄然展开 金融危机还未风平浪静，而新的议题早就设计好了。奥巴马已微笑着推出了“能源新政”。美国议会通过了《美国清洁能源安全法案》，规定至XX年，美国有权对包括中国在内的不实施碳减排限额的国家进行贸易限制 中国的研究者认为，有些人想以环保为借口“围堵中国经济”，是给中国工业化“套上绞索”。甚至有人激烈地批评，碳排放、碳关税以及碳货币，这些“时尚名词”很可能给正在稳步崛起的中国经济带来战争和灾难 不过，争议声中，国家发改委抓紧制定的《节能环保产业发展规划》却是时不我待。据悉，为应对国际金融危机，加快培育新兴产业，抢占未来经济竞争制高点，该《规划》将在XX年年内推出，未来5年该产业投资需求可达4500亿元 面对新一轮的以“绿色经济革命”为名的国际经济规则主导权之争，中国如何参与? 新时代的“卖碳翁” 资深产业经济学家白益民，一直在追踪日本财团在华布局情况。他发现，当下全球舆论对碳排放、低碳经济概念越炒越热，而日本综合商社却早以实际行动在中国各地“攻城略地” 早在1997年各国在日本东京达成《京都议定书》首次规定了减排目标，三井物产、三菱商事、住友商事等日本_人财团和综合商社，就开始涉足二氧化碳排放权的购买与转手贸易。在中国黑龙江、辽宁、江苏、山东、四川等地，以日资二氧化碳减排合作项目一个接着一个 在《京都议定书》中，中国作为发展中国家在XX年前不承担减排义务，但议定书鼓励承担减排义务的发达国家向发展中国家购买排放量。比如，一家日本企业向中国某煤矿提供环保项目贷款，用来引进和购买日方先进的环保技术和设备。由此减少了二氧化碳排放，其减少的额度核算成标准单位，由日方企业向该中国煤矿购买 表面上看，中国企业似乎没有损失，得到了资金和技术，失去不过是些无形的“碳排放额度”，可长远看，“就未必是那么回事了” 白益民分析，一方面，日资企业在中国购买的“碳排放权”每吨只有几美元，价格压得很低，而它转手卖给日本企业或在国际碳排放交易市场上出售，价格可能是十几美元，现在这个市场方兴未艾，今后可能会上涨到几十美元；另一方面，日方向外输出了储备已久的环保、节能技术，占领了市场，由此形成产业标准和技术垄断，中国企业如果将来发展自主环保技术，就可能受制干人 他认为，事实上日本综合商社利用减排项目“援华”，更大目的是要为财团企业在中国能源和环保市场上获得更多商机，从而在未来的节能性、环保性社会中占据制高点 据记者了解，这种经由发展中国家与发达国家基于环保项目合作的清洁发展机制(CDM)，已经在全球形成一个奇特的“碳交易市场”。有数据表明，《京都议定书》正式生效后，全球碳交易市场出现了爆炸式增长。XX年碳交易量从XX年的16亿吨跃升到27亿吨，成交额的增长从2XX年上半年全球碳交易市场总值甚至就与XX年全年持平。据联合国和世界银行预测，XX年全球碳交易市场容量为1500亿美元，未来市场规模可达到XX年环境污染问题。而中国等新兴工业国的环境问题，只是近XX年来经济高速发展后集中呈现 不应规避的数据是，英国和美国的二氧化碳人均历史排放量约达1100吨，而中国和印度的人均水平分别为66吨和23吨。根据联合国开发计划署发布的《XX年人类发展报告》，到XX年，中国的人均碳排放量预计会达到5.2吨，也只相当于届时美国人均19.3吨的1／4，或相当于整个发达国家平均水平的1／3 江涌对记者表示，中国正进入工业化中期，重化工业比重仍在持续增加，能源密集度在不断提高，能源消费呈现迅速增长态势，由此决定了中国温室气体排放总量大、增速快，单位GDP的二氧化碳排放强度高。更由于能源结构的刚性，以及能源效率的提高受到技术和资金的制约，中国控制二氧化碳排放的前景“不容乐观” 虽然在《京都议定书》“共同但有区别的责任”原则下，中国仍暂时享有减排达标的“豁免权”。但捍卫这种权利已越来越不轻松。尤其在奥巴马上台后，一度拒签《京都议定书》的“碳排放超级大国”美国一夜间变了脸，要“担负起全球共同的环保责任”了 套在中国工业化头上的“绞索”早晚会收紧。XX年8月，在E,N推出了《圣保罗案文》，有论者认为，这是对“后京都国际气候制度”的一个全面设计方案。该文件呼吁，中国应该在CDM市场达到一定规模后，转换成定量减排目标。也就是说，在中国在未完成工业化、实现消除贫困的人口时，将被迫提前进入“买碳”行列。按照力拓案揭示的中国买什么什么涨，卖什么什么跌”的规律，当中国从“碳排放”额度的“净卖方”变成“净买方”，那时的价格一定与今天不可同日而语 江涌说：“当国内一些地方乐呵呵儿地寻找卖碳商机，忙活着与美欧经济战略对话时节，西方的气候变化软刀正 指向中国。今天兴高采烈吃