浅谈弱势群体话语权的缺失与回归路径.docVIP

浅谈弱势群体话语权的缺失与回归路径【摘要】弱势群体话语权的缺失问题已成为目前社会所普遍关注的问题。本文着重对我国弱势群体话语权缺失的现状和原因进行分析,试图探究弱势群体话语权的回归路径,为我国弱势群体话语权的缺失问题提供解决思路 【关键词】弱势群体 话语权 回归路径 目前,我国正处于社会转型期,随着经济体制改革的不断深入,我国的社会结构发生了深刻的变化:社会资源占有方面的不平衡性日益突出,利益结构多元化、利益差别扩大化以及利益对立关系显性化日趋明显。在这样一个大背景下,弱势群体已受社会的普遍关注 一、中西方语境下的弱势群体 对于社会弱者问题的关注,早已成为一个全球性议题。据北京大学刘继同博士的研究,欧美学者关于弱势群体的界定主要是从丧失劳动能力和缺乏独立生活能力的角度界定的,即弱势群体主要是指那些在社会生活中比较脆弱和易受伤害的群体。① 在我国,尽管弱势群体概念的提出时间较短,但是目前我国国内的很多学者也已从不同的角度予弱势群体以不同的界定。李林认为:“弱势群体是一个相对的概念,在具有可比性的前提下,一部分人群(通常是少数)在经济、文化、能力和处境等方面处于一种相对不利的地位……对于在社会中处于不利地位的群体,在现代社会学、人类学、法学和人权理论中,通常把他们称为弱势群体”。② 总之,社会弱势群体是一个相对性的概念,它指的是在一个特定的社会中,一部分人在智能、体能以及权力等方面处于相对不利地位的人群;社会弱势群体又是一个动态性的概念,它指的已不仅是传统意义上的老弱病残群体,还包括在日趋激烈的社会竞争和全球化浪潮中随时陷于失业、贫困、边缘化状态中的人群 二、弱势群体话语权的现状 “话语权”中的“权”包含两层含义。第一,这里的“权”首先指“权利”,所以,“话语权”就是指自我表达的权利;第二,这里的“权”还指“权力”,则侧重强调对他人的强制,所以“话语权”主要是指以语言形成对他人的强制。这一含义在福柯的理论中得到了充分的阐释。福柯认为,“话语权中的权力是指说话的资格”。③这种“资格”取决于说话者在社会上的地位,同时又反作用于他的社会地位。“话语权”不仅体现为说话的权利,同时也体现为一种保证说话有效的社会环境和机制,这种环境和机制保证每一个个体都能真正平等地接受和传播信息。然而在现实生活中,这种社会环境和机制并完全不存在。正如中国人民大学喻国明教授所说,“话语权的意思是说,虽然每个人都拥有说话的权力,但就其社会声音的表达而言,社会层次的分布是很有不同的,有些人的音量比较大,比如他掌握着某种权力;有些人的音量比较小,因为没权、没势、没财。”④事实上,对于后者而言,我们并不能说他真正拥有话语权。在现实社会中,弱势群体正是这样一类人,他们在经济、政治和社会中处于劣势,他们无法发出自己的声音,他们表面上拥有自我表达的话语权利,但是他们却缺少保护自我表达话语权利实现的权力,缺乏有效地维护自我表达话语权利的机制和社会环境,因此,弱势群体的话语权处于严重的缺失状态 我国的弱势群体按照形成原因的不同,可以分为三类:一类是社会性弱势群体,即由社会性和制度性的原因造成的弱势群体;另一类是生理性弱势群体,主要是由自身身体的缺陷、疾病、衰老和性别等自身不可克服的因素造成的弱势群体;还有一类是自然性弱势群体,主要是指由恶劣的生存环境或自然灾害等自然原因造成的弱势群体。总体上看,我国弱势群体话语表达的现状主要表现为: 第一,从客观条件上看,弱势群体在经济上、政治制度上和社会生活中都处于弱势地位,这种客观条件上的劣势极大制约了弱势群体的话语表达 第二,从主观条件上看,弱势群体自身素质较低,直接影响了弱势群体话语表达的能力。事实上,弱势群体的教育普及率较低,政治和法律知识都较贫乏,因而,他们大多不能很好地表达自己的利益要求,加之弱势群体受到传统习俗约束,心理较为脆弱、自卑和安于现状,这更加抑制了弱势群体主动表达的积极性 第三,从媒体报道的角度看,一些媒体对弱势群体的关注存在责任的缺失,这使得弱势群体话语权失去了有力的保障。目前我国媒体关于对弱势群体的报道中,正面报道居多,负面报道则较少,这同我国弱势群体的生活现状不太吻合 第四,关于弱势群体话语表达的制度还不完善,公共话语平台的建设还不到位,这些客观上损害了弱势群体的话语权 三、弱势群体话语权缺失的原因 1、弱势群体话语权缺失的经济根源――市场经济的竞争性带来的失业 我国实行社会主义市场经济,而市场经济的本质是竞争。由于不同的竞争主体素质各不相同,这就导致了能力较弱的竞争者不得不面对失业的命运。失业严重剥夺了弱势群体参与经济活动的自由,它不仅使弱势群体在经济上处于弱势,还会对失业者的个人自由、主动性和技能产生副作用,打击弱势群体的自信心