【思想政治工作论文】浅谈《莱茵报》时期的政治实践对马克思的影响.docVIP

　　【思想政治工作论文】浅谈《莱茵报》时期的政治实践对马克思的影响 【摘要】青年时期的马克思经历过一个在世界观上从唯心主义到唯物主义、政治上从革命民主主义到共产主义的深刻变革。而马克思在《莱茵报》时期的政治实践，充分体现出他对自由的向往、对物质利益问题的研究及对普鲁士专制统治的批判，是他向唯物主义和共产主义转变的萌芽时期。因此，研究这一时期马克思的思想及其著作有着重要的历史意义。 【关键词】马克思；莱茵报；政治实践；影响。 一、《莱茵报》的背景 1841年10月，德国资产阶为了维护其自身的经济利益，反映他们的政治诉求，将原有的《莱茵总汇报》改版为《莱茵政治、商业和工业日报》，简称《莱茵报》，并于1842年1月正式出版。古·赫夫铿是《莱茵报》的第一任主编，但是他的办报方针遭到了出版负责人的坚决反对，很快他就辞去了主编的职务。阿·鲁滕堡在接任主编后，由于他缺乏理论基础及领导能力，青年黑格尔派的分支“柏林自由人”实际上控制了《莱茵报》的大部分版面，并把它变成了用来发泄不满情绪的“机关报”，导致报纸的销售业绩急剧下滑。1842年10月15日，马克思成为了《莱茵报》的第三位主编，他彻底改变了原有的办报方针，坚决反对由撰稿人领导编辑部，将“柏林自由人”的成员寄来了的大量稿件全部退回，虽然这种做法引来许多人的不满，但他也毫不妥协。自马克思主持《莱茵报》编辑工作后，不仅报纸的订户由855户上升至3402户，而且报纸的民主主义革命倾向日益显著。他坚持“为平民办报”的原则，使《莱茵报》成为民众表达思想和讨论社会主义问题的思想阵地。马克思在《莱茵被》时期发表的一系列文章，彻底地揭露普鲁士的专制统治，并通过报纸引导民众关心政治和经济等问题，为民主主义革命提供舆论支持。由于《莱茵报》关于物质利益、社会主义、共产主义等问题的激烈讨论，对普鲁士政府造成了严重的威胁，普鲁士政府于1843年4月1日将《莱茵报》查封。 二、马克思在《莱茵报》时期的政治实践 1842年2月至1843年10月，马克思在《莱茵报》发表了《评普鲁士最近的书报检查令》、《关于林木盗窃法的辩论》和《摩塞尔记者的辩护》三篇论战性文章，标志着马克思开始走向社会政治舞台。 （一）《评普鲁士最近的书报检查令》 　　1842年2月，马克思在《莱茵报》发表了他的第一篇政论性文章--《评普鲁士最近的书报检查令》，体现出他对自由的追求和对普鲁士政府专制统治的抨击。在这篇文章中，他对新的书报检查令的各项条款进行了逐一的驳斥，并深刻地阐明了寻求真理的重要性。首先，马克思对新的书报检查令所指出的必须用“规定的风格”、“指定的表情”、“强颜的欢笑”来写作进行了批判。他认为，这种做法是荒谬的，是专制的，完全剥夺了人们追求真理的自由。其次，新的书报检查令完全剥夺了出版人的自由意志，体现出普鲁士政府的封建专制统治。马克思指出，即使新的书报检查令在逻辑上是合理的，也是符合人民利益的，但是谁又有判断和审查的所有学术观点是否正确的能力呢？然而，书报检查官是否有这样的才能去行使检查令是非常最令人怀疑的。众所周知，世界上根本没有万事皆通的全才，这样的书报检查令也只能由这些没有学术造诣的检查官们来执行。马克思认为，这些书报检查官们扼杀了人们对学术的追求和创造力。再次，新的书报检查令的实质是以软暴力和专制特权限制人的自由。马克思指出，书报检查官是从主观角度出发来评判学术的好坏，导致书报检查制度失去了原有的客观标准。然而,书报检查令的真正目的是为了限制言论自由，维护普鲁士政府的专制统治。 　　 （二）《关于林木盗窃法的辩论》 1842年10月，马克思发表了《关于林木盗窃法的辩论》，其主要内容是论证了物质利益、法律和国家的具体关系，揭露了剥削阶级的本性，抨击了普鲁士政府维护少数人利益的法律制度，首次研究了私有财产和无产者群众的境况等问题。当时，莱茵省议会代表着资产阶级的特殊利益，认为贫民捡拾枯树枝是盗窃林木所有者的财产的行为，这显然是不公平的，是议会为了维护资产阶级利益的借口。马克思认为如果法律将捡枯树枝都定为盗窃罪，那么这种法律就是一种可笑的谎言，而无辜的穷人则成了这种谎言的牺牲品。法律和国家是协调社会各阶层的利益关系的手段，人们对物质利益的追求，造成了社会个体之间不断地争斗，而国家就应该在这种社会关系下充当法官的角色，做出公正的判决，法律应是维护社会群体之间利益分配的工具。虽然,马克思揭露了普鲁士政府无视贫苦群众的生存状况及《林木盗窃法》的本质是维护林木所有者特权的工具，但他并没有对这种问题提出有效的解决办法，体现了他对现实生活中物质利益问题的研究仍处于萌芽阶段。 （三）《摩塞尔记者的辩护》 1843年1月，马克思发表了其在《莱茵报》工作时期的最后一篇论文--《摩塞尔记者的辩护》。摩塞尔地区的大部分农民