论专家责任理论扩张适用于新闻侵权责任之否定.pdfVIP

新 闻与法 ·王伟亮 论 专 家 责 任 理 论 扩 张 适 用 于 新 闻 侵 权 责 任 之 否 定 法定义务，致其服务对象或相关第三人 教育、精神科学职务从事者 ，艺术、著 研究缘起 损害而 由专家个人或其所属执业机构依 述职务从事者 。但是，从事教育的，精 一般认为，专家责任理论介绍至国 法承担 的民事法律责任 。⑦就专家对其 神科学的职务者( 独立的教育者、司牧 内，肇始于 1995年梁慧星教授翻译 的日 当事人 的民事责任而言，专家的不当行 者) 和从事艺术的、著述的职务者( 作 本学者 《专家的民事责任) )文集 。①十 为可能会导致违约责任 ，侵权责任或两 家、新闻业者) 并不发生专家 责任问题。 余年来 ，作为一个前沿法律问题 ，国内 者责任竞合 的发生，而关于专家对第三 反而不属于上述 自由职业的金融业者 学者论著颇丰。新 闻记者因采访报道而 人的民事责任，大陆法系主要 以违约责 ( 银行等) 却在实践 中可能承担专家责 产生的新 闻侵权责任问题 ，也一直是国 任来解释 ，英美法系则主要适用侵权责 任 。⑥就我国而言，根据专家的定义和 内新闻界和法学界所共 同关注 的一个议 任 。由于本文讨论的范畴限于侵权法， 特点， 民法学意义上的 “专家”，一般可 题 。因为上述两个 问题 的重要性，最高 故仅对专家责任 中的侵权责任相关 问题 以与纳入专业执业资格管理范畴的相应 院陆续出台了相关司法解释，指导相关 进行分析 。所以，专家责任在本文 中也 专业人员相挂钩 ，但并非具有专业资格 案件的审理 。学术界亦给予了相当的关 可以直接限缩为 。专家侵权责任”。 的人员都可作为专家，还要判断其是否 注 ，二者在 目前 已经出版 的侵权法学者 所谓。专家”，在 民法学上，一般仅 满足其他几个特征要件 。一般而言，目 建议稿中均或多或少有所体现 。 指那些具有专业知识或技能，得到执业 前学术界均予 以认可的专家包括律师、 专家责任与新 闻侵权责任一直 以来 许可或资格证书，以为委托人提供专业 医生、注册会计师、注册建筑师等 ，学 是 “井水不犯河水”，各自独立，并无联 服务为职业的专业人士。 “专家”的特征 术讨论亦围绕这几个常见专家类别展 系 。然而 ，最近在江苏常州举行的 “侵 为：一是作为 “专家”的行为能力须经 开 。 权法改革 ”国际论坛上，王利 明教授却 授权取得 ，二是专家执业工作在性质上 ( 二) 归责原则 提 出了将 “杂志社、报社记者的不实报 属高度技能化和专 门化 ，内容 以智力判 在专家侵权责任归责原则方面 ，学 道 引发的侵权问题 ”纳入专家责任范畴 断为中心，工作成果具有不确定性；三 者意见基本 一致，即采取过错责任原 的主张 。② 是专家与委托人及公众 问存在特别信赖 则 。稍有不同的是，在表述上，有直接 鉴于王利 明教授在国内民法学界和 关系，四是专家被赋予高度 的义务 。五 将其确定为。过错推定原则 ”的，⑦也 侵权法立法上的较大影响力，以及专家 是专家被赋予更高的职业道德标准 。④ 有仅将其表示为 “过错责任原则 ”并辅 责任理论引入新 闻侵权责任后所可能产 与 。专家 ”的民法学定义以及特征 之 以 “举证责任倒置”的。④ 生 的不利后果，对其提出的这一主张， 相关，更为直接 的一个 问题是如何确定 ( 三) 构成要件