论戏谑意思表示的法律建构参考.pdfVIP

2016年 9月 黑龙江生态工程职业学院学报 Sep．2016 第29卷第5期 JournalofHeilongjiangVocationalInstituteofEcdogicalEngineering Vo1．29No．5 doi：10．3969／j．issn．1674-6341．2016．05．024 论戏谑意思表示的法律建构 姚 泽 琳 (海南大学 法学院，海南 海 ISl570228) 摘 要 ：戏谑意思表示是重要的意思表示制度之一，但我 国现行法律并未对戏谑意思表示进行明确规定。通过 分析戏谑意思表示的概念及比较分析国外对戏谑意思表示的相关法律规定，在法律中对戏谑意思表示进行单条规 定较为符合我国的实际，在民事法律 中可做 出如下规定：“第n条 表意人并无严肃的意思表示的意思，而且在意思 表示时预期到该项表示不会被严肃采认的，该意思表示无效。” 关键词：戏谑意思表示；意思表示；效果意思 中图分类号：D913 文献标志码：A 文章编号：1674-6341(2016)05-0059-02 1 戏谑意思表示及其构成 2．1 解释 方法 戏谑意思表示 ，是指表意人根本就没有追求私法上效果 对戏谑意思表示的界定 ，就要对具体戏谑意思表示进行 的意思表示 ，而是以开玩笑的形式做出的意思表示…。也有 解释。以解释的考虑立场出发，主要有两种解释方法： 学者将戏谑意思表示表述为 “戏谑行为”，认为戏谑行为，就 一 为 自然解释方法。这种解释方法着重于探究表意人 是戏言，是指表意人基于游戏 目的而做出表示，并预期他人 内心的真实意思 ，只是考虑表意人的利益。这种解释方法与 可以认识其表示欠缺诚意。典型的戏谑行为有娱乐性言谈 、 意思理论密切相关。意思理论认为，起决定作用的是表意人 吹嘘、或出于礼貌的不严肃承诺 。构成要件包括 ： 的意思。由此导致的结果是 ，与相应意思不相符合的表示不 (1)须具有表示行为。即表意人进行 了外在的表示行 发生法律效果。 为 ，而不仅是单纯的内心意思表示。如果表意人没有实施外 二为规范解释方法。是在探究表意人 内心真实想法的 在的表示行为，就不会产生争议，法律也不会介入到表意人 同时，也考虑表示受领人的利益。即如果表意人对表示受领 单纯的内心意思里。在戏谑意思表示中，表意人的表示行为 人的信赖利益损失存在过失的，为了兼顾考虑表示受领人的 是以不严肃的形式做出的，与其他的意思表示 的表示行为在 利益 ，则认为表意人作出的意思表示成立，不属于戏谑意思 形式上略有不同。 表示。这种解释方法相较于 自然解释方法，较为折中地保护 (2)须欠缺效果意思。在戏谑意思表示中，表意人 的内 表意人意思表示真实和表示受领人的信赖利益。但为了更 心意思就是戏谑，并不想发生表示行为所导致的法律效果， 好地权衡两者的利益，在以下两种情况除外：(1)虽然存在与 所以其是欠缺效果意思的。 表意人的意思不一致的表示，但表示受领人却知道表意人想 (3)表意人是善意的。戏谑是社会 中常见的表达方式， 表示的内容。(2)如果表示受领人虽不知道表意人通过表示 就法律精神来说，对于戏谑这种不严肃的表达是不鼓励 的。 想表达的内容，但是在尽到合理注意后他应当知道该内容， 但正因为表意人的主观善意且保证意思 自治原则的运行，法 那么他对所表示内容 的信赖就不值得保护 。这种解释方 律对戏谑意思表示中的表意人进行了一定的保护。这也是 法与表示理论密切相关 ，表示理论认为表示在意思表示中起 决定性作用。所以如果缺少相应的意思，那么所表示的内容 戏谑意思表