浅谈魏晋时期玄学对佛学的影响.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘 要 魏晋时期玄学得到了空前的发展,玄学中的清静无为思想与佛学的轮回转世等思想相互融通,相互渗透。一些高僧大 德更是把佛教教义渗入玄理,使得玄学对自西传入我国的佛学起到了极大的推动作用,推动了魏晋佛学的发展与传播。 关键词 魏晋 玄学 佛学 . 一 、魏晋玄学的产生与发展 势,天下谈士,多宗尚之。”表明,何晏所开谈玄之风已成时尚,天下名 魏晋玄学起源于清谈,清谈又源 自清议。具体说,清议起于对人 士皆热衷于玄谈。这即是正始之间或正始玄风,也就是正始玄学。 物的品鉴,这些人物多与政治有关系。清议的出现与汉代的取士制 清谈一词最早见于 《后汉书》。如 郑《太传》云:“孔公绪,清谈高 度相关,在察举和征辟时,通常要对所荐之人品评鉴定,久而久之,品 论,嘘枯吹生。”一般认为,清议为朝野对国事公正之议论,清谈则为 鉴之风逐渐流行。到东汉后期,由于党锢之乱,这种人物品鉴之风大 纯理论之辩谈。所谈义理,当然不离经籍,但从汉代到魏初,品鉴人 盛。后《汉书 党·锢列传》所谓 “激扬名声,互相题拂;品霰公卿,裁量执 物都为识拔人才之用,故其言论均较为实际。因此,早期清谈与才陛 政”,就是对当时清议的描述。这时的清议以太学生郭泰为首,与掌 论密切相关。后来谈玄之风 日盛,才性与玄理,俱为清谈家所乐道。于 权的宦官势力进行坚决斗争。它一方面是清流名士之间的相互褒 是顺一时习惯,谓谈玄亦为谈名理。因此,才性名理与老庄玄理,同为 扬,另一方面是对宦官恶吏以及官场腐败现象的嘲讽和抨击 ,是土 清谈的主要课题。 人清流对抗宦官黑暗统治的重要方式。 与汉末清议不同之处是,魏晋清谈之品鉴人物,不在乎应世之 曹魏之后,清议转变为清谈,标志性的人物是何晏、王弼。从曹 用,而重在精神情操,因此其评语亦多抽象玄妙,超脱世情,别有意 魏正始年间开始,何晏及其周围之人已经运用 老《子》、庄《子》、周《 趣。在这个意义上,清谈与名士又有内在联系。名士原指在野不在朝 易》(即“三玄”)清谈。《世说新语 ·文学》云:何“晏为吏部尚书,有位 的知识分子,清介超逸为名士特征。因此,天子对名士的礼遇高于贤 望,时谈客盈坐。”刘孝标注引 《文章叙录》日:“晏能清言,而当时权 者。名士之风亦兴于东汉后期党锢之乱时,而魏晋名士及其风流,作 ·_l ’’ ·_ ···’ ‘·__ -’ ●___ ··’t ·· ·。● ’ ··__ 。●’ · ● …‘ ●● .‘..,●● ‘.” ●● , ●。。 ●‘, ●’‘ ●。. ● .‘ ● t ●●. ● 。‘...●● ‘ ··-.’‘····0 ‘·_·’●0’ ··-.’ ’‘·,’●0 ’,,·I.’ ···●’ 。‘····0’ ‘··_-’。‘·_·0‘‘····●。·-.·-- ’‘····-’t-.··●。·., ‘·- ‘-._·-●’·..‘●●●·..·● t.. ● .. .· . .. · .. _- . ..- . .. ● __ .● . .. ● . 发者对质,曹操不允。和洽认为毛玢一向正直,应当核验案情,曹 幼妇,少女也,于字为 妙‘’;外孙,女子也,于字为 好‘’;齑臼,受辛 操对 日“所以不考,欲两全蚧及言事者耳。”又说 “方有军事,安可 也,于字为 辞‘’;所谓 绝‘妙好辞’也。魏武亦记之,与修同,乃叹日:我 受人言便考之邪?狐射姑刺阳处父于朝,此为君之诫也。”毛玢终 才不及卿,乃觉三十里。”由此看来,曹操本人对杨修的捷“悟”也是较 被撤职,郁郁而终。东晋史学家孙盛对毛玢在这两起事件中的不 为欣赏的。杨修纵有小过,罪不至死,为何此次曹操如此没有容人之 公正待遇颇有微辞,认为曹操没有做到 “明折庶狱”、“举直措枉”, 量?个中原由陈寿看的很清楚,植“尝乘车行驰道中,开司马门出。太 日“魏武从此失刑政矣”。现在看来,应当说

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档