西昆诗人对杜诗的学习与发展.pdfVIP

2008年第1期 阜阳师范学院学报(社会科学版) 总第121期 No．1，2008 Journal of Fuyang Teachers College(Social Science) Sum No．121 西昆诗人对杜诗的学习与发展 张明华 (阜阳师范学院文学院，安徽阜阳 236041) 摘要：西昆诗人中，虽然有关于杨亿不喜杜甫诗歌的记载，但实际上他们也在学习杜诗。他们的诗歌不仅在内容 题材上受到杜诗的影响，更发展了杜诗的艺术特点。他们大力创作五排和七排，在用典上求深求怪，并且在很大程度 上使得咏物诗的写作方法实现了从“体物”到“禁体物”的过渡，对“宋诗”特点的形成产生了重要影响。 关键词：西昆体；杜诗；关系 中图分类号：1207 22 文献标识码：A 文章编号：10o4—4310(2008)01一OOOl--05 宋诗特点的形成跟宋人师法杜甫有很大的关系 孙，16岁时到许州依杨徽之读书。他和王禹偶的直 而繁荣于北宋前期的西昆体诗歌，代表了中国诗歌 接交往不知始于何时，但因为与杨徽之的这层关 从“唐音”到“宋调”的转变，对宋诗特点的形成作用 系，二人自然多了一份亲近。淳化五年(994)秋杨亿 也不可低估。那么西昆体与杜诗这两者之间究竟有 回乡迎接母亲和弟弟，王有《送史馆学士杨亿闽中 什么关系呢?对这个问题的探讨，不但有利于我们 迎侍》送之；咸平元年(998)九月，杨亿出知处州，朝 更深入地研究杜诗在宋代的影响，而且有利于我们 士38人以诗赠行，王诗题为《送正言杨学士亿之任 更具体地理解宋诗的发展过程。 缙云》，今二诗皆存。其时王禹偶四十多岁，已是生 一 、 西昆诗人对杜诗的态度 命的最后几年，而杨亿才刚刚二十多岁，所以他受 谈到西昆诗人对杜甫及其作品的评价，我们首 到王的影响是很自然的事情。笔者《王禹偶与西昆 先想到的是其创始人杨亿不喜杜诗的记载。刘邻 体关系之辨正》一文对此论述比较详细，可以参 《中山诗话》载：“杨大年不喜杜工部诗，谓之村夫 看。[zJ杨亿在众人不喜杜诗的时候学习杜诗，这对于 子。”[1]( 拈 但杨亿说杜诗是“村夫子”，这本身就涵 杜诗的传播是有意义的，这本身就是一个非常值得 有这样一个事实：他是学习过杜诗的j宋初人不学 我们重视的事情。 杜诗，就我们所知，在杨亿之前，似乎只有王禹偶偶 当我们评判杨亿对杜诗的态度时，还必须正视 学习杜诗。王在白体诗盛行之际，早年的诗歌与一 这样一个事实：他看到的杜诗的数量很少，版本也 般的白体诗也没多少区别，但沉沦下僚的遭遇使他 跟我们今天所见到的差别极大。宋初最早收集整理 有机会了解外面的世界和下层人民的生活，这就使 杜诗的是孙仅(969—1O17)，但其所编《杜工部诗 得他逐步认识到杜甫诗歌的价值。他说：“子美集开 集》仅有一卷，收诗的数量当非常之少。杨亿的生活 诗世界。”(《日长简仲咸》)他甚至以杜甫自比：“本 年代(974--1020)与孙仅非常接近，则他读到的杜 与乐天为后进，敢期子美是前身。”(《前赋春居杂兴 诗应该就是孙仅的一卷本。虽然我们无法判断这个 诗二首间半岁不复省视因长男嘉裙读杜工部集见 一 卷本收录了杜甫的哪些作品，但以这么少的作品 语意颇有相类者咨于予且意予窃之也予喜而作诗 为根据做出的判断肯定是不准确的。后来经过苏舜 聊以自贺》)杨亿学杜应该是受到王禹偶的影响。他 钦、王洙、王安石等人继续大力搜求，杜甫的诗集才 和王禹傅的认识最初应该是由于杨徽之。根据苏颂 逐渐接近今天的面貌，可惜杨亿是没有机会看到这 《翰林侍讲学士正奉大夫尚书兵部侍郎兼秘书监上 些后来发现的杜诗的。把杨亿根据很少的一部分杜 柱国江陵郡开国侯食邑一千三百户食实封二百户 诗做出的评价当成他对全部杜诗的评价，然后再对 赠太子太师谥文庄杨公神道碑铭》，杨徽之在王禹 其加以鞭挞，这本身就不是科学的态度，对杨亿也 偶还是布衣时就识其才能，此后二人关系亦较