浅谈国家关系中的荣誉因素.pdfVIP

2012—O1 高教前沿 浅谈国家关系中的荣誉因素 文，李 楠 朱陆民 摘 要：有人说，荣誉是至高无上的，是忠诚背后的伟大力量，是最受人尊敬的。国际把荣誉授予热爱和平的团体和个人，国家把荣 誉给予安歇战争的英雄人物。而在国际关系中，荣誉也是一个重要的影响因素，相应的问题也越来越多地受到人们的关注和重视。荣誉 在国家的外交政策中有着举足轻重的影响，它既能导致国际危机的升级，也能通过维持国家内部的群体认同改变国际的格局，它对当 代国际关系产生了重要的影响，是值得进一步深入挖掘和探讨的重要研究领域。通过对荣誉因素在国际关系中的作用、地位 以及功能 方湎进行 了分析。 关键词：国家关系；荣誉；欲望；精神；理性 柏拉图的 《理想国》中。苏格拉底阐述了人的三种心灵驱动力： 象，通常鼓励的四种美德分别是：骁勇、勇气、忠诚和坦率，另外还 欲望、精神和理性。欲望指原始的生理欲望；精神包括赢得尊重、自 包括服从、纪律 、遵从宗教仪式、责任、服务、同情、慷慨和谨慎等。 尊、荣誉和胜利等；精神广泛存在于人类社会之中，自尊、荣誉的需 每一本著作对荣誉的概念讲述，每个人对于荣誉的界定都不尽相 求不管在任何社会都普遍存在 ；理性指辨别好坏、寻求如何获得快 同，笔者更不敢妄下定语。这就需要更多的人努力地探索和考究、 乐的能力。自爱当代社会，研究国际关系的学者也意识到了荣誉因 分析和总结。那么，荣誉到底是什么呢? 素在国际关系领域的作用 ，并深入地进行了探讨。对此，笔者就学 二、荣誉与国家间的战争 习、思考、探究集中的几方面，在此浅谈一下自己的看法。 荣誉与战争有着相当密切的联系。利欧 ·帕拉认为国家荣誉是 一 、 荣誉是什么 历史上所有战争的根本原因。定义国家荣誉就是给战争这一世界 《韦伯斯特大词典》将荣誉定义为 良好的名声或公众 的尊敬 ， 性的问题打下基础 ，研究国际冲突的原因不考虑荣誉这个问题。他 即荣誉来 自于客体的评价和肯定。其实这一定义不够全面，只强调 认为国家荣誉这个词的含义非常模糊，只有当公众了解到国家的 了客体的作用，忽视了主体对荣誉的感受。如在二战中，如果荣誉 荣誉被战争误用，为国家荣誉找到了一个清晰的概念之后，世界的 的评价，只是局限于客观，那么那些受到了荣誉的鼓舞，为了德国 和平、安全才有可能获得。 的胜利 ，英勇战斗的德国士兵就不应该得到荣誉 ，得到尊敬了吗? 每个 国家的国民都会珍视 自己国家的荣誉 ，对于那些发出虚 《牛津英语大词典》认为，荣誉是对价值或等级的高度的尊重、尊敬 假威胁、对侮辱国家的行为缺乏有力回应，以至于使国家荣誉遭受 或敬重 ，是有差别的赞美与嘉许。这个概念就进一步地强调了荣誉 玷污的领导人 ，国民将会给予惩罚，包括批评 、谴责甚至于解除、罢 的差异性，并不是每一个公民都可以拥有权利。正因如此，才使得 免职务等等。面对涉及国民荣誉的问题上，政府处理是都会很谨慎 荣誉有着与众不同的意义，并成为人们行动、成功的动力。但这样 地进行决策，要么改变政策，选择反击，要么压制民众的声音。而这 的概念，仍然是很片面的。 伦《理学词典》将荣誉定义为 自我价值、 中间，那些响亮的、富有激情的声音往往会形成一股强大的力量 ， 尊严的意识和源 自于他们的祖先和血统的相应行为准则。这个概 占据主流，给政府形成压力。民众义愤填膺 ，政府迫于压力，战争就 念恰恰与 《韦伯斯特大词典》的概念相违背。但是，荣誉不仅仅是主 发生了……保罗 ·罗宾逊认为荣誉贯穿了战争的所有过程：在战争 体的意识 ，外在的评价也很重要，如果没有客体的肯定 ，荣誉就缺 之前 ，荣誉常常是引发战争的导火索；在战争开始之初 ，荣誉可以 乏评价的客观标准，就容易导致社会秩序的混乱。 用来动员平民参战；在战争过程中，给予生者和死者的荣誉 ，都能 比如在中国，孟子最早从伦理方面使用荣辱概念：“仁则荣，不 激发战斗潜力；在战争将要结束时，弱势一方的荣誉决定了停战的 仁则辱。”荣誉是社会历史范畴。不同的社会或不同的阶级对同一 时间。 行为的褒贬不同，甚至相反，如历史上，对体力劳动，剥削阶级以劳 在历史时代，国家之间经常发生战争，好男儿都戎装上阵，杀 动为耻，劳动者则以辛勤劳动为荣