转化型抢劫的理论解释与实践适用.pdfVIP

2012年 3月 湖北警官学院学报 Mar．2O12 第 3期 总第 126期 JournalofHubeiUniversityofPolice NO．3Ser．NO．126 转化型抢劫的理论解释与实践适用 吴加 明，陈 钢 (上海市浦东新区人民检察院，上海 200135) 【摘 要】转化型抢劫的前行为—— 犯‘盗窃、抢夺、诈骗罪”应解释为 “实施盗窃、抢夺、诈骗行为”。转化型抢劫 中的 “当场”不限于犯罪现场，还包括离开现场后时间和空间不间断延续的其他场所。是否为 “抗拒抓捕”目的而使用 暴力，宜从客观方面予以推定。抢劫完成后扔弃赃物的行为不影响犯罪既遂的认定。 【关键词】转化型抢劫 ；暴力；当场 ；盗窃；既遂 【中图分类号]D924_3 【文献标识码】A 【文章编号11673--2391(2012)03--0169--02 一 成要件，应当认定为抢劫罪既遂。 、 基本案情 本案尚存的争议点在于：其一，盗窃行为未达到数额较 2011年 6月8日20时2O分许，犯罪嫌疑人黄某、兰 大能否认定为 “犯盗窃罪”；其二，是否属于当场使用暴力； 某、张某三人至浦东新区沪南路一网吧，趁被害人周某不 其三，嫌疑人辩解其误认为是黑社会人员寻仇故予以反抗， 备，窃得其放于电脑桌上的银 白色诺基亚牌 5233型手机一 如何证明其主观上存在抗拒抓捕的目的。笔者分析如下： 部，价值人民币818元。此时，三名犯罪嫌疑人的行为被便 (一)转化型抢劫前行为不以构成犯罪为必要 衣民警发现，并予以跟踪。之后三名犯罪嫌疑人离开盗窃 首先，相关司法解释已有明文规定。最高人民法院、最 现场，搭乘三轮车并换乘两辆出租车欲驶往浦西暂住处。 高人民检察院 1988年3月 16日 关《于如何适用刑法第一 2O时50分许，三名犯罪嫌疑人搭乘出租车行至华夏路罗 百五十三条的批复》明确规定：行为人实施盗窃等行为，虽 山路口时，被尾随跟踪的民警截停，三人下车分头逃逸，犯 未达到数额较大，但为窝藏赃物等 目的当场使用暴力或以 罪嫌疑人黄某为抗拒抓捕，拿出随身携带的菜刀挥舞，后被 暴力相威胁，情节严重的，以抢劫罪论处；如果使用暴力或 民警当场抓获。抓捕民警及社保队员等五人被其菜刀划 以暴力相威胁情节不严重，危害不大的，不认为是犯罪。该 伤，经鉴定，一人为轻微伤，其他人员未作鉴定。另两名犯 观点在 2005年6月8日最高人民法院 关《于审理抢劫、抢 罪嫌疑人兰某、张某携带窃得的手机逃逸，后扔赃于草丛。 夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中得到确认：行为人 二、分歧意见 实施盗窃等行为，虽未达到数额较大，但为窝藏赃物等 目的 当场使用暴力或以暴力相威胁，情节较轻危害不大的，一般 对本案的定性，审查起诉过程中存在如下三种意见： 不认为是犯罪；但具有以下情节之一的可以依照 刑《法》第 第一种意见：黄某的行为不构成抢劫罪，只能认定为盗 269条的规定，以抢劫罪定罪处罚……使用凶器或以凶器 窃罪。因为黄某的暴力反抗行为并非发生在盗窃现场，时 相威胁的……本案嫌疑人完成盗窃后，使用菜刀朝抓捕的 间、空间上均有所转移，且黄某 自己辩解系误认为黑社会寻