酌定量刑情节限制死刑适用的中外考察——以日本为比较研究.pdfVIP

缮 一 酌定量刑情节限制死刑适用的中外考察 以 日本为比较研 究 文 ／张礼萍 酌定量刑情节限制死刑适用是死刑 第一个案例是 18岁少年杀害母子案。 提之下，被害人的人数、犯罪的性质、故 司法控制的重要途径。在我国现阶段全面 在这个案件中，一个 18岁的少年将一位 意杀人的前科、共犯中的主导作用、杀害 废止死刑不太现实的情况下，要使死刑政 母亲及其刚出生 11个月的幼儿杀害。一 的计划性、性侵犯以及行为人的年龄之类 策、死刑制度与死刑适用成为一种理性的 审和二审均以被告人年龄只有 l8岁，具 的有重大影响的因素存在与否及其程度对 实践，当务之急就是应当加强死刑的司法 有反省的意思以及犯罪手段没有计划性为 死刑判断起作用。而其他被害人亲属的感 控制。如何切实减少和严格限制死刑的适 由，宣告了无期徒刑。 情、社会影响等因素只在一定程度上对死 用，根据相关司法实践及其研究，酌定量 第二个案例是 2007年一个女性在杀 刑判断起修正、补充作用。总体上讲 ，法 刑情节就是关键的突破 511和切人点。因为 害 自己的孩子之后，又把附近的儿童杀死 院在死刑的判断上，主要考虑的是被害人 其不仅是具有可操作性的现实之举，而且 的案例。被告人后来被秋田地方法院判处 的人数，以及与犯罪事实本身有重大关系 也是切实推进我国死刑由限制向废止之路 无期徒刑。尽管在精神鉴定阶段确认这个 的事实本身，而主观事实在多大程度上列 实质性迈进的重要举措。本文通过对 日本 人具有刑事责任能力，但是，法院考虑到 入考虑之内，难以一概而论。由此看出， 与我国在酌定量刑情节限制死刑中的适用 其犯罪时缺乏周密的计划性，无前科、犯 日本法院在死刑的裁量上，更多的是考虑 进行比较，以期裨益我国司法实践中酌定 罪后有悔罪表现，可以改造，所以没有判 被害人的人数等客观方面的酌定量刑情 量刑情节对死刑的控制。 处死刑。从这两个案件中可以看出，日本 节，当然，法院越是考虑主观方面的酌定 一 、 日本酌定量刑情节对死刑的 法院特别注重考察犯罪行为的计划性、有 量刑情节，就越有可能不选择适用死刑。 限制适用 无前科、犯罪后的悔罪表现等，从罪行均 二、我国酌定量刑情节对死刑的 日本共有 l7种死刑罪名，主要适用 衡和一般预防的角度，进行了综合判断。 限制适用 的死刑罪名是杀人罪和强盗致死 (含强盗 可以说 日本死刑的适用是非常慎重和严格 与 日本相比较，我国最高人民法 院 杀人)罪。在 l7种死刑罪名中，只有对 的，通常死刑的适用只限于迫不得已的场 1999年 10月 29日印发的 全国法院维 诱致外患罪规定的是绝对确定的死刑，而 合，即除了死刑以外没有其他任何提供选 护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中 对其他 l6种犯罪规定的则是相对死刑。 择的合法方案的情况下，才会判处被告人 强调：对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛 对于挂有死刑的犯罪，什么情况下适用死 死刑。 盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一 刑，什么情况下适用无期徒刑，法律并没 日本学者川本哲郎教授认为在 目前不 定要慎重，应当与发生在社会上的严重危 有明确规定死刑适用的标准，从而给法官 能废止死刑的前提下，应尽量采取措施予 害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所 留下了极大的自由裁量空间。不过 日本法 以减少和限制，具体方法主要有三种：一 区别。但是在司法实践中是否考虑酌定量 院在死刑的适用上，还是非常慎重的