城市居住区绿地规划思考.docVIP

城市居住区绿地规划思考摘要：本文将景观生态学和城市规划相结合，对A市绿地系统进行分析，找出现状绿地建设方面存在的问题。在此基础上对A市居住区的绿地系统规划提出总体规划建议。 关键词：绿地：绿化；居住区 中图分类号：TU984.12 文献标识码：A 文章编号：1008-0422(2010)06-0100-02 1　前言 由于我国房改制度的实施，住房商品化、社会化的发展，极大地改变了人们的住房消费观念，同时可持续发展环境观的普及，也极大地提高了人们对居住区环境的要求，这就使得居住区中的绿化环境在住房市场竞争激烈的今天得到了前所未有的重视。通过对A市现有城市中居住区绿地的调查，了解城市居民对日常生活居住区绿地的需求及满意程度，发现较多问题。 2　A市居住区绿地建设存在的问题 (1)植物种类单一，配置不合理：许多日常生活居住区绿地的绿化设计结构不合理，导致了居民对绿地的使用不当，在一些老居住区中绿地贫瘠。出现了居民与绿地分离的现象。 (2)日常生活居住区绿地功能设置不全：在新开发的居住区中，儿童活动、老人健身等设施被集中于小区的公共绿地中，组团绿地大部分的功能为植物造景。 (3)宅间绿地可进入性不强。在2000年前的居住区中，宅间绿地大部分为封闭式绿化，虽然没有栏杆做人为的阻隔，但是组团绿地的周边被灌木环绕，在心理上阻隔了居民进入宅间。 (4)日常生活居住区绿地的游憩性功能丧失。在组团中，绿化设计的封闭，很多不让居民进入的“爱护花草”警示牌，使组团绿地的游憩功能丧失，居民日常户外活动单一化。 (5)绿地破碎化：绿地的破碎化在宅间绿地中较为明显，宅间绿地由于受到建筑和交通的限制，绿地往往被分割成小块，形成一个个“花盆”，对日常生活居住区绿地的生态环境的负面影响很大。 3　居住区绿地系统分析 3.1　居住区绿地平面布局分析 扩大的住宅间距之间形成的组团绿地、建筑周边围合形成的居住区绿地和沿路带状布置的组团绿地这三种模式在平面结构上的不同导致了绿地生态环境的差异。 (1)扩大的住宅间距之间形成的组团绿地：通过现场调研发现，采用这种模式形成组团绿地的居住区较多，这种组团绿地与宅间绿地合并的布局有利于居民的日常户外活动，却使宅间绿地的硬质铺地面积加大，绿地趋于破碎化，同时植物的种植结构主要是从景观美化的角度设计，不益于植物发挥其调节微气候的功能。 (2)建筑周边围合形成的居住区绿地：在这种模式中，由于绿地位于建筑围合的中间部位，组团绿地以嵌块的方式位于建筑之中。加之住宅建筑中高层比例加大，绿地与居住区中心绿地、城市其他绿地的连通性差，因此绿地对日常生活居住区外环境的物质生态环境起到很大的作用，这种模式要求建筑应给组团绿地适当的出口，保证其与城市整体环境连通，同时应与城市的主导风向一致，以利于空气的对流。 (3)沿路带状布置的组团绿地：这种居住区的绿地结构的组团绿地能与居住区绿地系统通过道路绿廊连为一体，使整个居住区的绿地具有系统性。其对物质生态环境的功能较好，同时也有利于整个居住区物质生态环境的改善。 3.2　植物品种及组合分析 3.2.1　A市城市居住区绿地植被的调查分析 经过对A市城市居住区居住区绿地的植被分析调查，发现绿地中的植被存在以下不足之处： 通过调查发现，居住区绿地内种植的树种比较单一，导致绿化色彩单一，没有充分利用地方植被资源。据统计，A市地区自然分布种和人工引种的乔灌木约700余种。而用于居住区绿化的仅有几十种。对绿化效果很好的架树、七叶树、椿树、糠树等使用越来越少。 所植树木中以落叶阔叶树为主，常绿树比例很小，冬季乔木落叶直接影响到居住区环境空气质量的改善，也使居住区景观的季节变化不丰富。 由此可见，植被的生物多样性低。而城市绿地的生态效益有赖于植被的高度、类型和数量。日常生活居住区绿地中的植物种类有待增加，需要多样化。 3.2.2　A市居住区植物配置分析 当前A市居住区绿化的组合模式主要有三种：草坪模式、草坪－灌木模式、草坪－灌木－乔木模式。这三种模式的对绿地生态环境改善的差别是显而易见的。 1)草坪模式：20世纪90年代，A市在居住区绿化的建设上面形成了一种跟风式的潮流。照搬西方绿化模式。大力种植现代化草坪。引进外来的草坪种类，主要有大片的草坪绿化和见缝插针似的小块或带状“时装草坪”。草坪绿化不仅生态作用较弱，还缺乏协调和美感，给人以不相称的感观与牵强的街头装饰效果。同时，以实际的绿化养护费比较，草坪的管理费即是一般乔木灌木的3～5倍，其所发挥的生态效益则是同样面积乔灌草复合群落的1／4。与此同时，目前推广种植的冷季型草坪的修剪产生的噪音严重影响到居住区