城市广场使用状况评价模式探究.docVIP

城市广场使用状况评价模式探究收稿日期：2006－10－23 作者简介：金熙(1979－)，男(汉族)，湖南益阳人，助教。 摘要：本文以长沙五一广场为调查研究对象，针对该广场的使用状况和使用者的环境行为进行调查与分析，在归纳出五一广场阶段性使用状况评价结果的基础上，尝试性地提出了客观的适合城市广场的使用状况评价模式。关键词：五一广场；使用状况评价；语意差别量；模式 中图分类号：TU－023 文献标识码：B 文章编号：1008－0422(2007)02－0048－04 广场建设之风在最近十几年，从北向南几乎吹遍了中国大大小小的城市。能够进行广场建设固然是一件好事，但是，广场建设的“潮流化”也带来了一些不可忽视的问题。 由于我们缺乏对欧洲城市休闲广场人性化本质即广场的物理特征、人的活动以及含义的三位一体性的认识，设计人员的设计思维禁锢于对交通、经济因素的考虑，再加上其它外因的干扰，忽略了对普通市民日常生活的细致考虑，从而使广场设计与建设走入了误区。许多专家与学者认为中国城市广场发展到今天，失去了其本质意义与鲜活的形象，具体表现为：①广场形式雷同化；②规模尺度大型化；③特征意象模糊化。城市广场丰富的空间含义与人性含义在“潮流化”的广场建设中逐渐消失，从而拉远了与老百姓的距离，许多普通市民潜意识中排斥甚至拒绝广场的建设。 广场问题确实值得我们深思，但也不能矫枉过正。到底什么样的广场才是真正的“市民广场”?“广场人性化”的抽象原则如何才能具体量化为实在，使人一目了然呢?本文以长沙市五一广场为例，通过使用状况评价(Post　Occupancy　Evaluation，POE)对广场做出阶段性评价，尝试性提出适合城市广场使用状况评价的模式，从而较为客观地解决上述问题。 五一广场地处长沙商务中心地段，位于五一路与黄兴路相交的东南角，由两条交通性干道和两条街区道路围合而成，形状接近正方形，面积达到3．5hm2。(图1) 由于五一广场人流较多，环境布点多样，因此，本次调查采取以问卷调查为主，场所观测为辅。通过统计游客的问卷结果和实地观测，总体把握使用者典型的行为特征以及在大城市中的功能定位和作用。 调查时间为2006年4月7号，8号，9号(即星期五，星期六，星期天)，问卷全部为场景问卷，即问卷调查主要针对广场上的使用人群展开。问卷一共设置了46道问题，共发放问卷87份，收回有效问卷87份，其中设置了23组可能影响广场使用状况的SD因子：1(过渡空间得当一过渡空间不妥)；2(宽敞－狭小)；3(安全感－危险感)；4(满意－不满)；5(安静－嘈杂)；6(设施齐全－设施匮乏)；7(清静－干扰)；8(管理完善－管理差)；9(阳光充沛－阴冷潮湿)；10(无障碍设计充分－无障碍设计不足)；11(标识清晰－标识模糊)；12(空间层次丰富－空间层次单调)；13(视线畅通－视线阻碍)；14(便捷－迂回)；15(清洁-脏乱)；16(遮阳设施多-遮阳设施少);17(警卫多-警卫少)；18(华丽-朴素)；19(休闲-礼仪)；20(轻松-拘谨)；21(缓冲空间足够－无缓冲不足)；22(开敞－压抑)；23(体现文化内涵－文化内涵不足)。因子分析设置了5个等级；非常好(2)、较好(1)、一般(0)、较差(－1)、非常差(－2)。对各因素间的相关性进行比较分析。 1　广场实态特征观察 1．1广场的时段特征 在调研的三天中，天气晴朗，昼夜温差不大，能够较为准确地反映广场的人流变化情况。广场从6点钟开始陆续涌入晨练人群，6∶00～7∶00之间形成当天第一个人流高峰，凡是适合于晨练的区域基本都有人使用，音乐喷泉广场内人数最多，密度最大。7∶30～8∶00人群逐渐散去，8∶30～9∶00步入低谷，只有广场的清洁人员在整理打扫，另外一些过路游客穿梭其中。9∶30以后，由于附近的商场开始营业，游人慢慢增多，但是数量波动不大，而且没有形成人群集中区。从中午到下午14∶30，尽管气温较高，但还是有一些在附近工作的人利用午休时间到广场来放松，数量不多，形成当天的第二个低谷。15∶00以后，数量又开始逐渐回升，18∶00～21∶30，出现当天的第二个人流高峰，但与第一个高峰不同的是，由于是在下班后，黄昏后的大量人流以休闲、放松为主，有遛狗的、携家人来逛逛的，幽会的，人们各式各样的休闲方式遍布于广场的各个区域。特别是周末，音乐喷泉的开放，周围又有星灯点缀，环境品质令人相当满意。21∶30以后，人群渐渐散去，但是由于地处繁华地段，还是有一些游人在此活动。 1．2广场的群体特征 早晨晨练时间以老年人为主，在老年人中，又以40～65岁的中老年妇女为主她们主要在下沉音乐喷泉广场上活动，自发地形成几个健身团体健身活动包