扬州瘦西湖水质富营养化状况分析.docVIP

扬州瘦西湖水质富营养化状况分析摘要：通过 2005年-2009年扬州瘦西湖总磷、总氮、高锰酸盐指数、叶绿素a、透明度、五个项目的结果分析，得出2005-2009年瘦西湖水体综合营养状态指数在55.05-65.89之间，水质营养状况为轻度富营养到中度富营养水平。 关键词：瘦西湖；水质富营养；综合营养状态指数 中图分类号：X824 文献标识码：A 文章编号：1674-0432（2011）-08-0151-2 瘦西湖，位于扬州东北郊，原本是一段自然河道，经过历代的疏浚治理，建造园林，逐步发展而成。瘦西湖系小型浅水型湖泊，本身湖面窄、河床浅、水量小、流动性小、自净能力差，经瘦西湖水环境整治工程的实施，水质逐渐改善。现今瘦西湖周边主要为宾馆，学校，居民区，污染来源主要为生活污水。文章通过总磷、总氮、高锰酸盐指数、叶绿素a、透明度等指标分析，采用综合营养状态指数法进行评价，了解瘦西湖2005-2009年水质富营养化状况。 1 分析方法与评价标准 1.1 分析方法 瘦西湖富营养化主要监测项目为总磷、总氮、高锰酸盐指数、叶绿素a、透明度。分析方法见表1。 表1 监测项目分析方法 1.2 评价标准 瘦西湖富营养化状况评价方法采用综合营养状态指数法[2]，采用《中国水资源公报》[3]中湖泊、水库富营养化评分与分类标准将湖泊营养状态分为0-100级。 表2 湖泊、水库富营养化分类 2 分析结果 2.1 2005-2009年瘦西湖水体富营养化项目监测结果 图1 2005-2009年总磷年度变化曲线 图2 2005-2009年总氮年度变化曲线 图3 2005-2009年高锰酸盐指数年度变化曲线 图4 2005-2009年叶绿素a浓度年度变化曲线 监测结果为当年监测项目的年均值。监测结果表明：五年间瘦西湖监测点位水体的透明度处于30-40cm的水平，变化不大。总磷、总氮、高锰酸盐指数、叶绿素a监测结果见图1-图4，总磷项目监测结果（图1）显示2005-2009年总磷浓度在0.14-0.35mg/L之间，2005、2006年总磷浓度达到劣Ⅴ类, 2007-2009年水质有所改善，总磷浓度为Ⅴ类水平。图2结果显示2005-2009年总氮浓度在1.74-3.1mg/L之间，2005-2007年总氮浓度为劣Ⅴ类，2008-2009年为Ⅴ类水质。2005-2009年高锰酸盐指数监测值在3.77-4.76mg/L之间， 2005-2007年高锰酸盐指数浓度为Ⅲ类水平，2008-2009年高锰酸盐指数浓度为Ⅱ类水质（见图4）。叶绿素a结果显示2005-2009年叶绿素a浓度水平在11.86-29.47mg/L之间，均达到富营养水平，且2009年的叶绿素a浓度最高。 2.2 瘦西湖水体综合营养状态指数评价结果 图5 综合营养状态指数计算结果 监测结果显示：瘦西湖水体的综合营养状态指数在57.76-62.99之间，营养状态处于轻度富营养到中度富营养水平之间，其中2007-2008年瘦西湖水体为轻度富营养，2005、2006、2009年水体为中度富营养水平。 3 结语 通过水质综合营养状态指数法评价得出瘦西湖水体2005-2009年间的营养水平处于轻度富营养到中度富营养之间。2007、2008年瘦西湖水体为轻度富营养，2005、2006、2009年水体为中度富营养水平。 近几年来，针对瘦西湖水体自身特点，扬州市政府投巨资进行瘦西湖水环境整治工程，包括饮水入湖、污水截流、河道整治、闸坝工程、河湖监控系统，使得邵伯湖水经瘦西湖饮水总站堤引后流入瘦西湖，使瘦西湖水质逐步得到改善，表现为总磷、总氮、高锰酸盐指数的年均浓度逐年降低。但从综合营养状态指数评价结果来看，水质的营养化状态依然处于轻度富营养/中度富营养的水平，需要高度重视。叶振国等[4]提出“防 活 治 修”综合治理对策措施。在遵循防污、治水、修复、保持的治水思路基础上，结合瘦西湖管理的实际情况，防止点源、面源和内源污染源进入瘦西湖水体；通过活水工程的实施提高换水周期，增强自身稀释能力；采取机械曝气、水质优化管理、原位生物接触氧化等治理措施；实施生态修复措施：在水陆交接处种植水生植物[5]、通过异地修复完成水系循环修复。此外，水体的保护还需社会公众的共同关注，相关部门需继续加强环境保护宣传力度，不断提高社会公众的环境觉悟，严格制止水体中生活垃圾的随便投放。 参考文献 [1] 国家环境保护总局.水和废水监测分析方法（第四版）[M].中国环境科学出版社,2002. [2] 王明翠,刘雪芹，张建辉.湖泊富营养化评价方法及分级标准[J].中国环境监测,2002,18(5):47