第62自由集会.PDFVIP

第62 回日本生態学会大会 自由集会 レジュメ プログラムID ：XW-007 集会タイトル：W13 シカ柵による植生保全の効果と限界 企画者：前迫ゆり（大阪産大・院・人間環境）・冨士田裕子（北大・FSC ・植物園） 日時：2015 年3 月19 日 18:00-20:00 会場：D 会場 (鹿児島大学 郡元キャンパス 1 号館131) プログラム掲載 p.91 趣旨説明 植生学会が2011 年に行ったアンケート調査によると，約50％の植生でシカの影響が報 告されており，その影響は植生崩壊にとどまらず，土砂崩れや斜面崩壊など，災害の危険性をも招く事 態となっている。こうした状況に対して，行政，地域あるいは研究者が防鹿柵あるいは植生保護柵（こ こでは 「シカ柵」と呼ぶ）を設置し，その効果をモニタリングするデータが集積されている。シカ柵 内の反応は地域によって，あるいはシカの個体密度や生息時間，周辺環境，気象条件などによって異な る。シカ柵の効果はさまざまであるが，これまで統一的な理解は得られていない。 シカ柵によってシカを排除することにより「レフュージア」としての役割は果たすデータが得られて いるものの，ごく限られた面積に過ぎないため，シカ柵だけで生態系を保全あるいは復元することは困 難ともいえる。シカ柵を長期間にわたって維持管理することにも限界があり，シカ柵のみによる植生管 理計画にも疑問は残る。そこでシカ柵のモニタリングデータを集積している研究者と行政の方を迎え， シカ柵の効果およびシカの植生への影響を整理するとともに，シカ柵の効 果と限界を検討する。それ は，シカが過剰に増加すると，植物はどのように反応し，植生はどのように変化するのかといった，植 生のダイナミズムとシカの関係性を明確にすることにもつながる。 シカの採食影響下において，実効的な植生保全を行うためにはどのような視点が必要であり，その限 界は何かという視点から活発な議論を行いたい。 話題提供 〇長期的シカ柵からみえてきたこと－大台ヶ原のブナ林の30 年 ：中静 透（東北大・院・生命科学） 〇集水域と積雪に対応するシカ柵へのチャレンジ－芦生の温帯林：高柳 敦（京大・院・農） 〇行政によるシカ柵の取り組みと課題-戦場ヶ原湿原のシカ対策 ：番匠克二（環境省北海道事務所） 〇シカによる植生への過剰な影響-ササ草原の消失と斜面崩壊 ：石川慎吾（高知大・理） 総合討論 コーディネーター 前迫ゆり（大阪産大・院・人間環境） 1 長期的シカ柵からみえてきたこと－大台ヶ原のブナ林の30 年 中静 透・阿部友樹 （東北大学） 大台ケ原における二つのタイプのブナ林で、シカの菜食とシカ排除柵の影響を比較した。Site-1 はブ ナの優占度の高い森林で、林床にはスズタケが優占する。これに対して、Site-2 はブナの優占度が低く、 ウラジロモミの優占度が比較的高い。林床にはミヤコザサが優占する。Site-1 は1981 年に、Site-2 は 1982 年に、10ｍ×200ｍのベルトトランセクトを設置して樹木の組成と林床植物、樹木の更新状況をほ ぼ5 年ごとに2011 年まで、30 年間の変化を調査してきた。 黒崎（2009）の区画法によるセンサスでは、大台ケ原におけるシカ生息密度は、1982 年には22 頭／ km2 であったが、1990 年代には30 頭／km2 に増加した後、2005 年には14.4 頭／km2 に減少したと推 定されている。調査地内では、1991 年まではシカの影響はあまり見られなかったが、1991 年以降顕著 になってきた。そのため、環境省がシカ排除柵を整備し、2003 年にはSite-1 全体が、2005 年にはSite- 2 全体が排除柵の中に含まれた。 Site-1 では、ブナが多いため林冠木の皮剥ぎ被害は小さく、現存量はあまり減少せず、林冠ギャップ はやや増加したものの大幅な増加には至らなかった。また、スズタケは最小国よって大きく減少し、シ カ防除柵設置後も回復は遅かった。そのかわり、樹木の稚樹が高密度に育ってきた。 一方、Site-2 では、ウラジロモミに対する皮剥ぎの影響が大きく、林冠木が大きく減少し、林冠ギャ ップも大量に増えた。ミヤコザサはシカの菜食に抵抗性があり、シカ排除柵設置当時でも植物高が低く なったものの、ほぼ一面に覆われていた。シカ排除柵が設置された後はそれが高密度に回復した。その ため、樹