从公共空间属性角度看中美社区公园模式异同.docVIP

从公共空间属性角度看中美社区公园模式异同文章摘要： 中国采取典型的居住小区模式，美国则是低密度社区模式，不同的居住模式提供了不同的社区公共空间，也决定了风格迥异的城市面貌。中国的小区花园，美国的社区公园，二者深刻影响着每一位居民的生活。 “小区花园”和“社区公园”虽然尺度上存在差别，但服务人群的数量往往接近，因此仍具有比较研究的价值。本文，笔者将选取北京居所的小区花园与洛杉矶居住社区的公园进行比较，重点从空间特征和社会特征两个层面着手，通过区位特征、规模大小、设施水平、用户人群和管理模式的分析，指出小区花园不能替代社区公园的作用，小区花园模式亦急需变革，最后尝试总结一些美国社区公园模式的的借鉴价值。 Summary： China takes the typical residential quarter pattern and America takes the low density community pattern，these different residential patterns provide different community public space，the inward residential quarter’s garden (called community garden) in each quarter and the community park in each community，which also dominate the appearance of cities and deeply influence t every citizens social life. Although these two kinds of public spaces are different in size，the user numbers each served are close，therefor we can make a comparative analysis. In this essay, I take two cases in Beijing and Los Angels to analyze, mainly from the sides of spatial character and social character. I try analyze the locations, space sizes, facility quality，users and managing ways of these two kinds of public space，and point that community garden can not substitute community park, and this community garden pattern should be transformed. In the end of this essay I try summarize some lessons of American community park pattern. 关键词： 小区花园 社区公园 Keyword： Community GardenCommunity Park 1.公共空间的属性 按照社会学家的定义，公共空间是一个不限于经济或社会条件，任何人都有权进入的地方，换句话说，就是开放、可达、免费使用的场所，如街道、广场和公园等。居住是城市最为核心的功能，城市居住功能的公共空间量大面广，其组织和模式不仅涉及到个体人的日常使用，更是会对城市面貌、社会交往、邻里融合产生深远影响。在中国土地市场化、房地产蓬勃发展的现实面前，传统的居住区模式已经瓦解，小区正在成为主要的居住单元。提起国内社区的公共空间，似乎就只有“小区花园”了，每每见到楼盘广告也多以设计精美的小区花园为标榜。那么，从公共空间的属性来看，小区花园是真正的公共空间吗？美国的社区公园模式有何特点从而使其广受欢迎？大量分散的小区花园能替代一个整体的社区公园吗？如果不能，传统的小区规划思路应做哪些转变？ 2. “小区花园”和“社区公园”的内涵 2.1 中国的居住小区花园不等于美国的社区公园 由于历史原因和国情不同，中美两国采取了完全不同的城市居住模式。中国是居住小区模式，它很好的适应了中国土地所有权国有、使用权归全体业主的这种特殊所有制形势。在今天的中国城市，我们看到大量被城市道路环绕的超级居住街坊就是居住小区。这种模式基于中国人多地少，必须采取高密度发展的现实。居住小区是中国城市居住构成的基本组织单元，每个小区3-10公顷，500-1500家庭，1500-4500人。