入世以来我国农产品价格波动之原因考察.docVIP

入世以来我国农产品价格波动之原因考察摘要：通过采用2002.1-2010.6的月度数据，运用VAR模型对影响国内农产品价格波动的各种内外部冲击因素进行实证考察。结果发现，总体而言，入世以来，我国农产品价格波动主要受国内因素的影响，但外部冲击因素的影响度日益显著，且有逐渐增加的趋势。在国内影响因素中，反映国内需求的工业增加值是最主要的影响因素，农业生产资料价格的影响较为显著，国内货币供应量的影响也较大。在外部冲击因素中，国际农产品价格波动的传导影响最大，石油价格和国际投机资金的贡献度分别排在第二和第三位，外部需求和人民币有效汇率的影响不大。 关键词：外部冲击；内部传递；价格波动；VAR模型 中囤分类号：F304.2 文献标识码：A 文章编号：1008-2972(2011)05-0078-09 一、引言 价格不仅是资源配置和增进效率的基础工具，更是各方利益的交汇点和社会稳定的重要“阀门”，农产品价格作为万价之基，其波动对国民经济的影响尤为重大。因此，对农产品价格波动进行调节一直是各国政府工作的重点。但是，农产品价格波动受到多种因素的综合影响，政府必须准确判断不同时期导致价格波动的主要原因，才能出台合理的政策，促进农民理性预期的形成和农业政策目标的实现。自加入WTO以来，我国农业市场逐步开放，粮食等大宗农产品进口额日益增长，不仅大豆进口继续保持大幅增长的态势，其他大宗农产品的进口近年来也开始大幅增加。在经济开放条件下，我国农产品价格波动不仅继续面临成本增加等传统内部因素的影响，更受到国际生物能源发展计划、金融危机等各种外部因素的冲击，内外多种因素的叠加对我国农产品价格的稳定形成了巨大的挑战。但是，入世以来国内农产品价格的波动主要受外部因素的冲击，还是国内因素的影响?外部冲击因素的具体传导机制又如何?这不仅是理论界更是实践界关心的话题。 农产品价格波动及其成因一直是国内外研究的重点领域。研究主要沿着以下三条线索展开，一是研究期货、汇率和进口价格对国内价格的影响。关于期货价格传导关系的研究结论较为一致，大部分观点认为美国CBOT在信息传递过程中占据主导地位。关于汇率变动对国内物价传递效应的成果相当丰富，Krugman(1989)认为外国供给商为了保住产品市场份额，不愿改变市场价格，所以汇率变动对国内物价的传递效应是不完全的；Mc Carthy(2000)运用VAR模型对OECD6个工业化国家的研究表明，汇率变动对消费物价指数有微弱的影响，并且与经济体的开放度有一定的联系。但是大量运用VAR模型所进行的实证文献发现不同国家的传递效应结论并不一致。二是研究货币政策对国内物价的影响。如Frankel(1986)构建包含农产品市场、制造业产品市场和货币市场的理论模型，并探讨政府实施未预期的宽松货币政策如何主导农产品及制造业产品价格的动态调整路径，证明了货币非中性假定和由此引起的粮食价格超调假说。Pindyek等(1990)认为造成大宗商品价格波动的来源更多地在于宏观经济或货币因素的变动。三是研究生物能源发展计划对农产品价格波动的冲击。如Trostle(2008)对影响农产品价格波动的生物能源发展、美元汇率等外部冲击因素进行了重点考察，指出从中长期来看，农产品价格将会持续上涨。关于生物能源发展计划对农产品价格的影响，研究大都认为生物质能源的发展增加了农产品需求，将提高农产品价格(Westcott，2007；Tokgoz，2009等)。但对各种外部冲击的具体传导机制在理论上还需厘清，实证上也有待进一步检验。 近年来，国内学界开始关注国际农产品价格波动、汇率波动、石油危机等外部冲击因素对我国农产品价格的影响。例如程国强、胡冰川、徐雪高(2008)认为2006～2008年国内农产品价格上涨有很大一部分原因来自国际农产品价格的传导，国内大豆市场与美国芝加哥期货交易所大豆价格具有显著的相关关系，芝加哥价格每上涨10％，将带动国内价格上涨0.5％。也有学者认为，国内农产品价格波动是受到货币溢出效应、经济周期的阶段性、生产成本以及国际农产品价格的传导等内外部综合因素的影响(周?和张建波，2008)。 学界对近年来国内农产品价格的异常波动进行有益探讨，但是研究的深度和广度仍很不够，更多的是定性判断，并没有核算出各因素的贡献度大小。同时由于使用数据和方法的差异，研究结论也存在诸多不一致的地方。特别是入世以来，国内农产品价格的波动主要受到外部因素的冲击，还是国内因素的影响?外部冲击因素的具体传导机制又如何?现有文献并未形成一致结论。为此，本文采用2002年1月至2010年6月的月度数据，运用VAR模型对各内外部冲击因素影响国内农产品价格波动的路径及其贡献度进行实证分析，试图为政府出台相关措施提供科学的决策依据。