公平、及谐、秩序及协调.docVIP

公平、及谐、秩序及协调越是古老的思想越是简约而深奥，借助自然法则表现出来的“公平”、“和谐”、“秩序”、“协调”等早期社会思想都带有“整体性”特征。它不仅培育了古典经济学，从中还可以梳理均衡思想的演进历程．为静态均衡思想提供了反思的依据。社会经济中存在着多种均衡机制，它们之间的相互联系与作用构成“整体性”；“冲突一依存一秩序”，以及各种均衡之间的相互摩擦与适应正是整体性均衡的实现机制。这启示我们在各种社会矛盾中进行“两难选择”和相权协调。 关键词：自然法则；均衡；整体性 中图分类号：F019．1 文献标识码：A 文章编号：1003―5656(2008)06―0091―08 一、引言：整体性与静态均衡的缺陷 西方经济学认为均衡就是“没有内生的变革现象”，趋向“稳定和静止”，因此，“人们还可以认为它是任何特定的经济过程倾向的结果，正是这种看法均衡概念首先应用于经济理论。”于是均衡就作为一种理论的构造工具被引入到经济分析当中。众所周知，新古典经济学以静态均衡为核心，逐步放宽市场结构、竞争、信息等前提和假设，使其理论的解释力不断增强，并向传统社会学领域扩张，经济研究的范围不断拓宽，逐渐取得了“主流”地位和关于均衡的话语权。但是，静态均衡和边际分析采用还原论的方法论，抽象掉了部分与整体的联系，无法顾及市场以外其它的均衡机制及其相互影响。这一方面使得经济学的数理性和实证性得到空前加强，促使经济学的分工与深化，使之成为一门“精密的科学”；另一方面却丧失了对整体性的追求，失去了理论进一步发展的空间，形成了“封闭体系”。静态均衡的缺陷首先表现在西方经济学中的种种“加总”悖论中，致使微观经济活动无法通过“加总”以得出宏观经济学的一般原理。这个不起眼的加总“技术问题”却造成了西方经济学理论体系中的巨大困难。例如“资本加总”问题就引发了“两个剑桥”的争论，撼动了静态均衡和边际分析的基础，成为经济思想史中尘埃未定的“悬案”。而相对价格的加总也无法得到总量价格，这种矛盾不仅造成了“货币非中性”，使得宏观经济学失去了微观基础；同时还启示了凯恩斯直接采取了总量的分析方法，正如哈勃勒评论的那样，“一种说明整个社会经济过程为目的的理论，如果要使它易于处理，就不能避免使用集体性的平均值和综合值”。 其次，静态均衡专注于市场的单一均衡机制，认为均衡就是市场上的供求相等，而没有去分析社会经济系统中多重均衡机制的辩证联系，没有考虑到一种均衡的实现恰恰破坏了另一种均衡，因此也无法彻底解释现实中的诸多非均衡现象。尽管通过对理论“保护带”的不断修补和设置，博弈均衡、混合均衡、非瓦尔拉均衡、角点均衡(杨小凯)等等新的均衡思想层出不穷，体现了理论的发展与进步，但以静态均衡为核心的西方经济学理论体系内部仍然充满了缺陷与矛盾，并逐渐危及其公理性前提和“内核”，表现为理性假设、次优理论、囚徒困境等等不可逾越的障碍，最终使得西方经济学无法构成一个内洽统一的整体。因此，萨缪尔森无奈地宣称：“均衡概念是经济学中最难以掌握的概念之一”，“均衡概念具有诡辩性。” 本文认为，上述理论困境都可以追溯到静态均衡思想的固有缺陷――丧失“整体性”。正如科尔内在《反均衡》中诉说的那样，“从理论史的角度看，在适当承认这个学派(静态均衡)的贡献后，现在是把重点转向它的否定方面的时候了”。本文借助早期思想，沿着自然法则的线索，欲以从中彰显出整体性均衡思想的发展脉络，以便为静态均衡提供反思依据；同时试图讨论“一种适于新的开放的方法描述经济系统的理论”。当然，本文所做的只是初步的和非常粗浅的工作。 二、总论：自然法则与整体性思想 在早期思想中，经济学还没有取得独立地位，当然也没有关于均衡的明确、严格的定义，但是均衡思想却借以自然法则的形式朴素地表达出来。自然法则作为当时主流的哲学思想和社会思潮，认为整个社会经济的发展如同自然规律一样有一种客观趋势，可以克服人为的干扰自动地趋于理想状态。这就启示人们借助自然规律的形式来探究社会经济规律，并为之提供有力的哲学依据和理性支持。这样，自然法则思想中所体现的“事物本身性质”的稳定性和维持其稳定性的“自动趋势”，就是均衡思想的滥觞。 在其启蒙下，重农学派用“均衡”来表达“建立在自然本身之上的唯一而简单的规律”。这对后世的经济思想产生了深刻影响，从中不难看到自然法则的历史遗痕。斯密的“自然价格”、维克赛尔的“自然利息率”、弗里德曼的“自然失业率”，以及当代经济学的许多思想都借助“自然主义”的均衡模型作为自身理论的构造工具。但自然法则中的整体性思想却被长期忽视了。什么是社会经济的理想状态，怎样达到和维持这种状态，人类很早就进行了探求，由此产生的早期经济思想往往体现了一种整体性的思维方式。之所以这样，是因为“已经发育的身体比身体的细