关于刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿探究.docVIP

关于刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿探究摘要：我国刑事立法中规定的刑事附带民事诉讼在本质上是属于民事损害赔偿案件，具有民事案件的客观特点，但并不支持由刑事犯罪所引起的精神损害赔偿。刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿是我国刑事立法中的一项空白，只有加强对刑事附带民事诉讼被害人精神层面上的的抚慰，才更能体现我国社会的公平正义，使刑事诉讼更加完善、合理，切实全面保障受害人这一社会弱势群体的合法利益。 关键词：《中华人民共和国侵权责任法》；刑事附带民事诉讼；精神损害赔偿 正文：目前，我国刑事立法中规定的刑事附带民事诉讼在本质上是属于民事损害赔偿案件，具有民事案件的客观特点，但并不支持由刑事犯罪所引起的精神损害赔偿。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款明确规定：“对于被害人因犯罪行为遭受的精神损害提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。 最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》又进一步明确：对于刑事案件的被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理。也就是说，法律只支持被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失的赔偿。 刑事附带民事诉讼主要解决的问题就是被告人民事赔偿责任问题，仍有民事诉讼法的性质，只不过由于这种民事诉讼赔偿是由于犯罪引起的，是一种特殊的民事诉讼。在民法领域今年7月1日正式生效的《中华人民共和国侵权责任法》中已明确规定了精神损害赔偿的情况下，对于犯罪这种严重的侵权行为给他人造成的精神损害，显然更应该承担民事赔偿责任。例如近些年来，在社会上经常发生重大的毁容伤害案件，由于多种原因促使犯罪人通过实施残忍的物理、化学手段，使被害人容颜俱毁，不但使被害人身体上遭受重大伤害，更使被害人陷入深深地痛苦与忧郁之中甚至被害人会不断出现厌世轻生的念头，难道这种情况之下，被害人不应对犯罪人提出精神损害赔偿吗？刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿，不仅是对犯罪者起到一种制裁、教育作用，也从另一方面减轻了受害者的心理仇怨，从而使冲突双方在心理上形成一种共容性的非完全对立，触及法律的更深层次领域。并且在近现代外国刑事立法中，精神损害赔偿也已有明确规定。早在罗马法中就有对侵害人的身体、健康、生命权等非财产损失的赔偿制度，即人身损害抚慰金赔偿制度。1900年的《德国民法典》第253条对人身损害中的精神损害赔偿进行了立法确认。《瑞士民法典》、《日本民法典》对人身损害的精神损害赔偿规定得相对全面。上述各国民法典中有关的精神损害赔偿范围并不排除由刑事犯罪中的侵权行为造成的精神损害赔偿。尤其是，许多国家在刑事法律中对刑事犯罪中的精神损害赔偿予以了明确规定。《法国刑事诉讼法典》第2条规定“任何遭受重罪、轻罪或违警罪直接损害者，有权提起损害赔偿民事诉讼”，第3条第2款规定“民事诉讼应包括作为起诉对象的罪行所造成的物质的、肉体的和精神的全部损失”；另外，加拿大、意大利、德国、美国、等国家也都相应建立了在刑事犯罪中的精神损害赔偿制度。 当然，我国现在没有规定附带民事的精神损害赔偿也是有客观因素限制的，在实践当中精神损害赔偿的界定是有一定困难的，什么情况下才构成精神损害？我国的《中华人民共和国侵权责任法》第22条只用了“严重精神损害”一词，没有更为精确的标准。这也是刑事附带民事精神赔偿立法工作要克服的障碍之一，如不克服此障碍，即使附带民事的精神损害赔偿纳入刑事立法，也是流于形式，没有实际意义。下面是我对我国建立刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿制度的几点粗浅看法：首先要明确赔偿的范围，并不是所有的刑事犯罪案件均可以申请刑事附带民事精神损害赔偿。只有侵犯公民的生命权、健康权、身体权的犯罪，如杀人、故意伤害等案件；侵犯公民的名誉权、荣誉权等犯罪，如诽谤、敲诈勒索案件；侵犯公民的贞操权犯罪，如强奸案件等几类案件可以申请精神损害赔偿。其次明确赔偿的数额。随着近些年来我国经济的高速发展，使得人民收入水平有了较大的提高，这使精神损害赔偿得以实现有了物质条件。在实际中要根据案件的具体情况，如犯罪人的过错程度、被害人的精神损害程度、诉讼地区经济状况等来确定精神损害赔偿的具体数额。总的原则是既起到抚慰被害人的作用，又有利于案件的执行。最后要规定严格的适用条件。第一，参照最高人民法院关于刑事诉讼法司法解释第八十四条的规定，有权提起刑事犯罪中的精神损害赔偿诉讼的主体只能是被害人、已死亡被害人的近亲属、无行为能力或限制行为能力被害人的法定代理人。第二，侵权人主观上应具有过错，对于“严重程度”的理解，应限于故意或造成严重后果的过失。第三，客观上要求有侵权行为，并且该行为造成被害人精神上的严重损害。第四，对于被害人有过错，可以相应减轻被告人的赔偿责任。第五，有权提起刑事犯罪中精神损害赔