关于我国私有企业法律地位思考.docVIP

关于我国私有企业法律地位思考我国宪法对私有企业法律地位的规定已从必要的、有益的补充上升至重要组成部分。在现实中，私有企业在发展生产力、创造社会财富、活跃市场、方便、改善和提高人民群众生活等方面起到了重要作用。但与其内在的潜力相比，仍感发展不足。据第五次中国私营企业抽样调查结果显示：私有企业融资困难、经营环境尚不理想；社会治安、政府管理不规范（集中反映在“三乱”问题上）、企业间债务相互拖欠严重；在贷款、征地、市场准入、产品进出口权等方面尚未享有与国有企业同等的权利，欠缺公平竞争的环境，这在一定程度上制约了私有企业的发展。个中原因当然诸多，但法律地位是否完善如何应是问题的关键所在。所以考察私有企业法律地位就显得很有必要。 一、从法律与经济发展的互动性需求看 市场经济的显著特点在于，它的经济秩序主要是通过合理化的法律来维持，法律具体设定市场运作的原则和规则，成为衡量市场经济关系主体行为的基本标准。从一般意义上讲，市场经济内在地需要规则和秩序，这是由市场经济自身的性质决定的，没有规则就不可能有市场经济的正常运行，而这些规则和相应的经济规律要通过法律的语言表达出来，获得法律的形式，借助法律强制性和规范性的特征，达到维护市场交易秩序、规范市场主体行为、培育市场体系的目的。可见法律不仅具有自身的经济目的，会对经济的发展提供着制度供给。而且由于经济本身就是法律形成的内在根源，它的发展又会对法律捉出强烈的需求，推动法律规则的确定化和法律变迁，法律与经济发展二者之间存在着双向互动关系。 2002年党的十六大报告提出：“必须毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展。个体、私营等各种形式的非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分，对充分调动社会各方面的积极性、加快生产力发展具有重要作用。坚持公有制为主体，促进非公有制经济发展。”“完善保护私人财产的法律制度。”这对我国私有企业的发展有很大的促进意义，可以说私有企业迎来了发展的春天。虽如此，但我们也应该看到，目前我国对私有企业的法律规定还存在缺陷和滞后，如现行的《暂行条例》颁布于1988年，其立法出发点是管理和监督，对私有企业的权利规定，缺乏可操作性。在市场准入、经营范围、融资渠道、市场退出等方面规定不足，导致私有企业不规范经营，影响了私有企业的发展，私有企业实践的发展要求进一步完善法律规定，使其地位稳定化。 二、从社会主义市场经济发展的客观要求看 市场经济是指社会经济活动处于市场关系之中，市场作为资源配置和要素流动的基本方式。在市场中的活动主体多元化并且的地位平等，以公开、公平、公正的方式，形成统一、有序的竞争环境。在市场经济中，影响每个市场主体的经济利益的增减是通过市场机制来发挥作用的，私有企业往往在利益的驱动下，使自己获得最大利益而损害他人利益或侵害公共利益，同时私有企业之间的利益以及它们与社会公共利益之间存在矛盾。此种矛盾不能指望通过市场本身来解决。因为市场经济也有其内在的缺陷和局限：1、市场机制本身无法决定哪个社会利益群体的偏好占优势和实现社会公平；2、市场活动存在着自发向垄断发展的趋向，需要利用国家权力来保持市场的公平竞争秩序；3、市场调节是微观、事后的，带有盲目性与自发性，这些都会引起市场失灵。要克服和避免这些缺陷，必须由政府出面干预，政府干预并取得预期效果的前提条件是政府掌握一定数量和实力的国有企业。所以市场经济需要国有企业和私有企业共同存在。他们分工合作，共同促进社会经济发展。 三、从私有财产权保护的有效手段看 私有企业作为财产的集合体，它不过是私人财产的一种形式，是私人财产增值运营的一种方式。从理论上讲，没有得到有效保护的财产权利不是真正意义的财产权利，我国目前为止没有一部系统界定和保护私人财产的法律，对私有财产的规定略显薄弱，财产范围单一、保护手段简单。1986年通过的《民法通则》第75条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、牛活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保扩，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”一般而言，私有财产的保护包括静态保护和动态保护（静态保护和动态保护在现实中无法绝对、截然分开，只能是侧重点有所不同），静态保护是指保护财产不受外来因素的侵害，追求的是财产权利的“恢复原状性”、“完整性”；动态保护是指在财产的流转和变动过程对财产权利的规范性与公平性的保护，追求的是良好规范秩序的建立。从总体上说，我国目前法律对私有企业在出售、出租、投资中滚动形成的财产保护不足。由此产生的负面影响是私有企业主或采取了过度挥霍性消费的消极态度，或设法将财产转移到国外去。这不仅造成稀缺资源的浪费和流失，而且也制约了私有企业的发展