基于家庭财富视角收入差距探究.docVIP

基于家庭财富视角收入差距探究【摘要】收入差距扩大是一系列因素共同作用的结果,它涉及经济、社会和政治等各个层面。目前,学术界已经从多个角度对这一现象产生的原因做出了有益探讨,但他们的研究只停留在宏观层面。本文从微观角度出发,深入分析了收入产生的过程,结果显示人力资本差异才是当前我国收入差距不断扩大的根本原因,而且家庭财富会通过约束及偏好两种途径对其子女的人力资本投资产生影响。因此,从约束及偏好两方面入手,解决不同家庭间的人力资本差异对于缩小收入差距具有非常重要的意义。文章的部分发现对职业选择及市场效率等方面的研究也具有重要的应用价值。 【关键词】家庭金融 收入差距 投资约束 风险偏好 人力资本 近年来,伴随着我国居民家庭收入的大幅增加,不同层次家庭间的收入差距也在不断扩大。以城镇家庭为例,2007年最高收入组户家庭人均年收入为40019.22元,最低收入组户家庭人均月收入为4604.09元,两者相差8.69倍。如果将收入水平更低的农村家庭也考虑在内,那么居民家庭间的收入差距还会更大一些。由此看来,收入差距过大已成为我国经济发展过程中面临的重大问题。它会造成财富的过度集中,扰乱了正常的社会秩序,不利于和谐社会的建设。目前,国内学者针对这一问题展开了大量研究,并得出一系列导致收入差距扩大的判断,如经济增长论、体制改革论、二元结构论、宏观调控论及政治因素论等。以上这些观点从宏观角度将收入差距扩大的原因全面的展现了出来,但遗憾的是,它们并没有分析收入产生的过程,忽略了不同收入主体之间拥有的要素差异。据此,本文从微观角度出发,以家庭这一最基本的收入主体作为研究对象,深入分析导致收入差距不断扩大的根本原因,以期为改善收入分配不平等状况及实现社会和谐发展提供一点理论上的建议。 一、收入差距产生的宏观因素 随着我国经济体制由计划经济向市场经济转变,以“平均主义”为特征的旧的分配体制被打破,收入分配格局呈现出多元化,并且随之出现了收入差距不断扩大的趋势。目前,学术界已经从不同角度对这一现象进行了探讨,但从任何单一角度给出的解释都不具有说服力。应该认为,我国收入差距是经济增长、体制改革、二元结构、宏观调控效率等一系列因素共同作用的结果。 1、经济增长与收入差距 在研究经济增长对收入差距的影响时,人们首先会想到的就是库兹涅茨提出的著名的“倒U型”假说。该假说认为,经济增长与收入分配表现为一种“倒U型”的关系,即在经济发展早期阶段,居民间的收入分配差距会随着经济增长而逐渐扩大;在经济发展后期阶段,这种差距又会随着经济增长而缩小。但是,该假说是基于发达国家经济发展过程而提出的,其所反映的经济增长与收入分配之间的关系并不一定适用于发展中国家,而国内已有的研究成果也证明这一假说无力解释中国的收入分配问题。在我国,经济发展对收入差距产生的影响主要体现在非国有部门及农村非农产业的发展及财产的积累。其中,城市非国有经济的较快发展对城乡内部与城乡之间的收入差距都有加剧作用;农村非农产业的发展对城乡内部的收入差距具有增强作用,而对于城乡之间收入差距起到了缩小作用。 2、经济体制改革与收入差距 对于任何一个国家来说,收入差距的产生及其变动都是经济增长及体制改革共同作用的结果。尤其像中国这样经济转轨比较明显的国家,制度变迁对收入差距的影响更是不可忽视。在我国,收入差距变动与经济体制改革的密切关系表现出了类似于库兹涅茨假说中提到的“倒U型”变化,人们通常称其为制度变迁型,或是复合型。改革开放以来,我国经济结构实现了从计划经济向市场经济的根本转变,原有经济体制下以平均主义为特征的收入分配方式让位于新的分配制度。即坚持按劳分配为主体,多种分配方式并存的分配制度,并且提出允许一部分地区、一部分人先富起来。这种收入分配方式扩大了居民的收入来源,在整个社会范围内,劳动贡献已经不再是收入分配的唯一标准,因此必然会导致不同劳动者间收入差距的扩大。 3、二元结构与收入差距 我国是典型的二元制社会,二元结构既表现为城乡二元结构,也表现为地区二元结构,城乡差距以及地区差距是造成当收入差距的主要原因,并且这种状况在经济发展的过程中也没有得到改善。从城乡二元结构角度来看,我国长期以来实行城乡封闭的二元经济政策,较大的城乡差距构成了我国在城乡转换过程中收入差距变动的基本原因,“剪刀差”、“户籍制度”等政策在这一过程中起到了至关重要的作用。一方面,工农业产品价格剪刀差使以生产农产品为主的农民始终处于不利地位,农民收入增长缓慢;而城市居民则可以享受较多的补贴和福利,收入水平相对较高。另一方面,国家为了约束城乡人口流动,实行了农业人口与非农业人口分割的户籍管理制度,造成了城镇居民与农村居民在权利和发展机会的不均等,进一步加剧了城乡结构的失衡。在这