技术寻求型FDI对产业竞争力影响及对策分析.doc

技术寻求型FDI对产业竞争力影响及对策分析一、引言 罗伯逊（1938）首次提出国际贸易是世界经济的“增长发动机”，80年代后，这一概念与国际直接投资（FDI）联系在一起，国际直接投资迅猛发展，已成为国际经济相互联系的基本途径和世界经济发展的主要推动力。虽然新增长理论认为，FDI不是一方受损的零和博弈，而是双方受益的正和博弈，但在现实经济世界中，投资国与东道国的利益纠纷却是不争的事实，其经济原因是民族产业竞争力的差异。产业竞争力理论认为，在产业竞争力的演变中对外直接投资是一个重要解释变量。随着我国加入WTO和投资自由化水平快速提高，FDI对产业竞争力的影响将迅速增强。 企业的FDI可以根据是否具有垄断优势分为优势型FDI和技术寻求型FDI。技术寻求型FDI属于逆比较优势型FDI，其目的是学习国外的先进技术，挖掘新的比较优势，创造竞争优势，增强本国产业竞争力。主流对外直接投资理论的研究对象是发达国家的FDI行为，因而，对优势型FDI给予了较好的解释，却较少地关注技术寻求型FDI。 二、技术寻求型FDI对产业竞争力的影响 1、技术寻求型FDI的独特优势 顾名思义，技术寻求型FDI就是为了获取国外先进技术而进行的对外直接投资活动。它是企业的战略性投资，不以短期利润最大化为目的，直接目的就是利用反向技术外溢效应，汲取国外先进技术，远期目标是获取并长期保持企业技术优势，适用于技术进步迅速和以技术优势为核心优势的产业。 迈克尔#8226;波特（1990）认为,产业在地理上的聚集,能够对产业的发展产生广泛、积极、长远的影响。因为适宜的区位不仅会为该产业提供全方位的服务,包括完善的基础设施、高素质的劳动力、区域创新环境以及信息优势,而且,区位内同一产业中不同企业之间也会形成一个复杂的区域性企业分工网络,通过业务衔接、信息分享、人员流动等形式降低研发投入,缩短科研成果的产业化周期,并提高区域内企业的整体研发效率，从而使特定区域的技术优势得以长期保持。一般认为，特定区位的技术优势可以得到长期保持，源于该地区企业、大学、风险投资、政府机构之间的复杂的联系网络，而这种复杂的联系网络是难以复制的。 实证研究也表明，反向外溢效应是存在的。Kogut与Chang（1991）和Neven与Siotis（1996）认为日本和美国、美国和欧洲之间FDI的产生源于东道国的反向技术溢出效应，而且以实证分析证明了两者之间正向关系的存在。Branstetter（2001）的实证研究表明，许多日本跨国企业投资美国时，将FDI作为获取知识溢出的途径，日本企业的FDI同时增加了日本投资企业知识外溢的流入量和流出量。 技术外溢效应具有空间约束的特性，随着空间距离的扩大而缩小。企业要想充分利用技术外溢效应，就必须和国际一流竞争者聚集于同一技术外溢空间，于是，区位选择就成了技术竞争优势的来源之一。产业如果选择了适宜的区位,会给产业发展提供更大空间，外国计算机公司多在加利福尼亚建立研究机构，外国医药和化学公司则多在新泽西安家落户，其目的都是为了利用这些地区的反向技术外溢。对技术领先国家进行技术寻求型FDI，在产业集聚区新设研发机构或并购当地研发型企业，充分利用反向技术外溢效应，可以降低研发成本、缩小研发周期、尽快获取最新技术。 企业的技术创新活动根源于其技术创新能力，而创新能力具有连续累积的性质，技术学习是技术能力提升的手段，而技术学习就具有路径依赖和知识累积的性质。技术寻求型FDI由于不再受母国技术制约（严格地说是少一些制约），主要取决于东道国的技术资源和技术环境，因此，可以将技术研究保持在世界先进水平，而且，技术创新不易被锁定在原有道路上，更易产生突破性成果。 2、技术寻求型FDI对产业竞争力的影响 经过改革开放20多年的发展，我国的家电、服装、玩具等产业具备了较强的国际竞争力，这主要归功于低廉的劳动力成本。这种缘于低劳动力成本的价格竞争优势是不可持续的，因为它是以牺牲劳动者的福利为代价的，也于我国发展经济的根本目的不相符合。 我国的产业竞争力主要表现为缘于低劳动力成本的价格竞争力，而非源于技术、品牌等的非价格竞争力，这一现实就决定我国仅是经济大国而非经济强国，提高我国的产业技术水平势在必行。我国经济的持续、快速增长形成对技术的巨大需求，仅依靠国内研发和引进外资不能满足经济发展的需要，在具备了一定产业基础和技术供不应求的背景下，发展技术寻求型FDI恰逢其时。 现代意义的产业竞争实质上是产业价值链条之间的竞争，出口产品的产业类别已经不能准确地反映各国在产业链条中位置的变化。产业竞争的主要表现形式已不再是最终产品的竞争，而是产业国际价值增值链上的各环节的竞争。为了有效地参与国际竞争，就必须加入到国际产业价