收入不平等对社会安定影响.docVIP

收入不平等对社会安定影响[摘要]实证研究表明：收入不平等对我国的社会安定产生了较明显的负面冲击，收入差距的拉大对于侵财犯罪中的盗窃案件、抢劫案件和暴力犯罪中的伤害案件发生率的上升均存在着稳健的影响。 [关键词]收入不平等；修正的EBA模型；社会安定 [中图分类号]F014.4　[文献标识码]A　[文章编号]1008－2670(2008)01－0019－05 一、引言 自改革开放以来，随着国民经济的持续快速健康发展，我国城乡居民收入增长较快，人民生活总体上达到小康水平。与此同时，收入分配领域也存在一些不容忽视的问题，城乡之间、地区之间、行业之间的收入差距不断扩大，部分垄断性行业分配秩序比较混乱。持续的收入不平等已经积累了许多社会矛盾，构成了巨大的社会压力，对改革的进一步深化以及和谐社会的构建产生了相当大的影响。这其中收入不平等对于各种犯罪行为的影响尤其值得社会学家、经济学家和各级政府的关注。 国外学者长期以来一直认为收入不平等可能是各种犯罪，尤其是侵财犯罪的一个主要影响因素。这是因为较高程度的不平等意味着社会财富的集聚程度较高。根据Becker的犯罪经济学理论，社会财富较高程度的聚集使得潜在的犯罪者更容易寻找作案目标，从事侵财犯罪的净收益也会增加。也有学者认为收入不平等是导致暴力犯罪的一个主要影响因素，穷人们所感受到的相对剥夺感会使其感到沮丧和愤怒，有可能采取暴力犯罪的方式发泄他们的不满。 然而，对于社会安定产生影响的因素很多，收入不平等只是其中的一个，另外还有其它经济方面、政治方面以及文化方面的因素。比如经济发展水平、离婚率、人口的流动性、种族的差异性、人口的密集度以及是否采用死刑等。学者们在进行实证研究时通常应用时间序列或者截面数据建立多元回归方程，如下式： 其中(Xi=1…n)是影响社会安定的各种因素，收入不平等也包含在其中。由于诸解释变量之间存在着信息重叠，如果将所有的解释变量都纳入到回归方程中，可能会导致严重的多重共线性。而如果有选择地纳入某些变量，则在变量的选取上存在一定的任意性，因为理论通常无法充分解释究竟哪些变量应该出现在方程的右边，我们通常会遇到这样的问题，当回归方程中包含x2和x3时，x1，在统计上是显著的，但是当将x4纳入到回归方程中后，x1不再显著了，甚至其符号有可能也发生变化，这使研究者们难以得出统一的结论，因而需要一种方法来解决这个问题，以期证明实证研究结果的稳健性。 Leamer(1983，1985)提出了极值边界分析模型(the extreme bounds analysis即EBA模型)，Granger和Uhlig(1990)，Sala-I-Martin(1997)等人又对其进行了扩展。这种多元线性回归模型随着条件信息集的逐步改变来检验回归系数的稳健性，主要功能是灵敏性分析。Levine和Renelt根据该模型分析检验了很多宏观经济变量与经济增长的稳健性，结果只有少数变量通过了稳健性检验，也就是说只有少数变量和经济增长的关系是稳健的，不会随着引人方程中的其它解释变量的变化而变化。根据同样的原理，我们可以检验收入不平等对于社会安定是否产生了负面影响以及这种影响是否是稳健的。 本文结构安排如下：第一部分介绍EBA模型的原理和具体过程，第二部分对国内外利用EBA模型进行的实证研究作一介绍，第三部分利用该模型对收入不平等对于我国社会安定产生的影响进行稳健性检验，最后是结论。 二、EBA模型的原理及其修正 (一)EBA模型的基本原理 EBA模型可应用于许多领域来研究所关注的解释变量与应变量之间的关系是否稳健。通常在建立回归模型之前先要将与模型有关的解释变量分为三类，一类是核心变量集，用X代表，是与应变量直接相关的解释变量集；一类是目标变量，即研究者所关注的变量，用Q表示；另一类是条件变量集，以Z代表，是对应变量有潜在影响的重要解释变量，引入条件变量集的目的是为了确定目标变量回归系数的可能取值范围。核心变量和条件变量的确定主要根据已有相关的实证研究或者经济理论确定。对Y=α EBA模型的一个主要问题是易导致多重共线性，使得模型的标准误过大，另外，若条件变量集包含的变量过多的话，要对潜在变量的所有可能的线性组合进行遍历回归，工作量也非常浩大，对此Learner提出了3个限制条件： 1、对于核心变量集X一般只选择3个和应变量Y有直接关联的解释变量 2、对于条件变量集z至少要选择3个以上7个以下潜在的解释变量 3、在进行遍历回归时，解释变量的总个数原则上不能超过8个 (二)对EBA模型的修正 如上所述，传统的EBA模型在检验目标变量与应变量之间关系的稳健性时，是根据所有的遍历回归方程决定目标变量的回归系数的最大